Doctoral Candidate Access to Criminal Decision Reasoning for Scientific Research
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA doctoral candidate requested authorization to access the reasoning sections of a final and unappealable criminal court decision, specifically those pertaining to a handwriting expert opinion prepared by members of the candidate's university institute, to support their scientific research for a thesis on forensic handwriting analysis. The reviewing court granted the request, finding that the candidate's legitimate legal interest for scientific research, particularly involving an expert report authored by colleagues, outweighed the personal rights of the individuals involved in the original case, provided that the released materials are kept confidential and any extracted data is anonymized.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 62 cpv. 4 LOG; Doctoral Candidate Access to Criminal Decision Reasoning for Scientific Research: The reviewing court granted the request, finding that the candidate's legitimate legal interest for scientific research, particularly involving an expert report authored by colleagues, outweighed the personal rights of the individuals involved in the original case, provided that the released materials are kept confidential and any extracted data is anonymized.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe granting of the request was based on this article, which governs the legitimate interest for access to court documents.
This article was cited in the operative part to justify the decision to grant the request.
Testo completo
Incarto n. 60.2015.353 · Lugano 5 novembre 2015/dp · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera: · Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 11.06./14.10.2015 presentata dall’
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione ad accedere ai considerandi di una decisione emanata dal Tribunale penale cantonale, nel frattempo passata in giudicato;
premesso che la richiesta datata 11.06.2015 è giunta al Tribunale penale cantonale il 26.06.2015, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il 14.10.2015, unitamente alla sentenza __________ (inc. TPC __________), senza formulare osservazioni in merito;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. Il __________ il presidente della Corte delle assise correzionali di __________, giudice Marco Villa, ha emanato una sentenza di condanna a carico di una persona e l’ha ritenuto autore colpevole di ripetuta tentata truffa, ripetuta falsità in documenti e istigazione a falsa testimonianza (inc. TPC __________).
Nell’ambito del summenzionato procedimento penale è stata allestita una perizia calligrafica (sentenza __________, consid. 8 g, p. 13, inc. TPC __________).
In data __________ – dopo l’annuncio di appello 16.12.2011 confermato con dichiarazione d’appello 28.02.2012 presentato dall’imputato contro la suindicata sentenza – la Corte di appello e di revisione penale ha stralciato dai ruoli il procedimento avendo l’imputato, tra l’altro, dichiarato di rinunciare al proseguimento della causa (inc. CARP __________). La sentenza in questione è dunque passata in giudicato.
2. Con la presente istanza (redatta in lingua francese e trasmessa dal Tribunale penale cantonale, per competenza ex art. 62 cpv. 4 LOG, a questa Corte) __________, dottorando presso l’IS 1, domanda l’accesso ai considerandi della suddetta sentenza che si riferiscono alla perizia calligrafica allestita da alcuni esperti (Dr. __________, Dr. __________ e M. __________) del predetto istituto universitario.
A sostegno della sua richiesta precisa che nell’ambito della sua tesi di dottorato, sotto la supervisione del Prof. __________, egli si occupa di perizie calligrafiche. Una parte del suo progetto riguarda in particolare l’utilizzo di tali perizie in ambito giudiziario. Lo scopo della richiesta è strettamente scientifico e i dati saranno trattati in maniera confidenziale.
3. Come esposto in entrata, il Tribunale penale cantonale non ha presentato osservazioni in merito.
4. Nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta e la finalità perseguita – si deve senz’altro ammettere l’esistenza di un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG prevalente sui diritti personali delle persone coinvolte nella sentenza __________ (inc. TPC __________), nel frattempo passata in giudicato. La tesi in materia di perizie calligrafiche ha indubbiamente un interesse scientifico. A ciò aggiungasi che la perizia allestita nel corso del procedimento penale sfociato nella citata sentenza e ivi menzionata, è stata redatta da alcuni esperti dell’IS 1 qui istante.
A tutela della sfera privata delle persone coinvolte, le persone che avranno accesso alla sentenza sono legate al segreto.
Va da sé che dati utili per la tesi che saranno eventualmente estrapolati dalla sentenza dovranno essere anonimizzati nel rispetto del diritto di essere sentito delle parti coinvolte.
Di conseguenza la sentenza __________ emanata dalla Corte delle assise correzionali di __________ (inc. TPC __________) viene trasmessa, in copia conforme all’originale, all’istante unitamente alla presente decisione, con le limitazioni di cui sopra.
5. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. Stanti la natura e la finalità della richiesta, si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 62 cpv. 4 LOG e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente La cancelliera