Custody Determination Request for Prior Criminal Narcotics File

Incarto n. 60.2015.342 · Lugano 8 ottobre 2015/dp · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera: · Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 4/30.09.2015 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere la trasmissione di un incarto penale, nel frattempo archiviato, ai fini dell’istruttoria della causa di divorzio con misure cautelari/supercautelari di cui all’incarto __________;

premesso che la richiesta datata 4.09.2015 è giunta al

Ministero pubblico il 7.09.2015, che – per il tramite del procuratore pubblico Margherita Lanzillo – l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il

29/30.09.2015, preavvisandola favorevolmente e producendo contestualmente l’incarto penale MP __________;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A seguito del ritrovamento di diverse sostanze stupefacenti presso l’abitazione di PI 2, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a suo carico (inc. MP __________) sfociato nel decreto di accusa __________ mediante il quale il procuratore pubblico Margherita Lanzillo ha posto l’imputata in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale siccome ritenuta colpevole di contravvenzione alla LStup giusta l’art. 19a LStup ed ha in particolare proposto la sua condanna alla multa di CHF 300.--, al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, e meglio come ivi descritto (DA __________).

Il citato decreto è regolarmente passato in giudicato, non essendo stato impugnato.

2. Nell’ambito di una causa di divorzio con misure cautelari/supercautelari, pendente presso la IS 1, riguardante i coniugi PI 2

e __________, dalla cui unione è nata __________ (__________), il pretore deve in particolare statuire sull’affidamento della figlia.

Da qui lo scritto datato 4.09.2015 (pervenuto, per competenza, a questa Corte il 30.09.2015), a valere quale istanza ex art. 62 cpv. 4 LOG, mediante il quale il pretore precisa di ritenere necessario, ai fini del suo giudizio, di acquisire agli atti anche un incarto penale inerente alla moglie che a dire del marito sarebbe tuttora pendente (doc. CRP 1.a).

3. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la richiesta. Questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare PI 2 per presentare eventuali osservazioni in merito, poiché il pretore ha già trasmesso alle parti, per conoscenza, l’istanza qui in esame, garantendo in tal modo il contraddittorio tra le parti nel rispetto del diritto di essere sentito.

4. 4.1.

L’art.

62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha nella sostanza ripreso il testo del previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "*Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione*".

4.2.

Come ricordato dalla prassi di questa Corte, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie tendente ad ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

(i) si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

(ii) è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

(iii) è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

5. Nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti dal pretore nella presente richiesta, il contenuto e l’esito del procedimento penale dell’incarto penale richiamato, nonché l’oggetto della vertenza civile (l’affidamento della minorenne) – a giudizio di questa Corte appare data una connessione tra la causa civile __________ pendente presso la Pretura istante e il procedimento penale sfociato nel DA __________ (passato in giudicato) a carico di PI 2. A tutela e per il bene della minorenne è, in effetti, necessario mettere a disposizione del pretore informazioni utili e pertinenti per avere un quadro più completo del nucleo famigliare/personale, ciò anche nell’ottica dell’emanazione di una decisione conforme al bene della minore circa il suo affidamento.

Ne discende che in casu è adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG.

Di conseguenza l’incarto penale MP __________ (un fascicolo) viene trasmesso, in originale, alla Pretura istante unitamente alla presente decisione, con l’obbligo di restituirlo direttamente al Ministero pubblico al più tardi a procedimento civile concluso.

Va da sé che la documentazione e le informazioni contenute nel rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 4.02.2015 dell’incarto penale MP __________ riguardanti un altro imputato dovranno essere trattate ed eventualmente utilizzate nel rispetto della sfera personale/privata e del diritto di essere sentito di quest’ultimo.

6. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. La tassa di giustizia, contenuta al minimo, e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Per questi motivi,

visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG, il CC, il CPC ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico della IS 1, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La cancelliera