Access to Criminal Case Documents After Final Judgment

Incarto n. 60.2014.299 · Lugano 23 settembre 2014/dp · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera: · Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 9/11.09.2014 presentata da

IS 1 patr. da: PR 1 tendente ad ottenere la trasmissione, in originale, delle due sentenze emanate a suo carico (passate in giudicato);

premesso che la richiesta datata 9.09.2014 è stata consegnata brevi manu il medesimo giorno al Tribunale penale cantonale, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il 9/11.09.2014, unitamente alla sentenza __________ (inc. TPC __________), senza formulare osservazioni in merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che il __________ la Corte delle assise criminali ha dichiarato IS 1 autore colpevole di infrazione aggravata alla LStup ed, essendo recidivo specifico, lo ha condannato alla pena di diciotto anni di reclusione (computato il carcere preventivo sofferto) e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese processuali (inc. TPC __________);

che il __________ la (allora) Corte di cassazione e di revisione penale, in parziale accoglimento del ricorso dell'imputato, ha ridotto la pena a quindici anni di reclusione (inc. CCRP __________);

che il __________ il Tribunale federale ha ritenuto inammissibile il ricorso di diritto pubblico ed ha parimenti respinto, nella misura della sua ammissibilità, il ricorso per cassazione entrambi presentati dall’imputato (decisione TF __________ del __________);

che con la presente istanza – trasmessa, per competenza, dal Tribunale penale cantonale a questa Corte – l’avv. PR 1 chiede, in nome e per conto di IS 1, la trasmissione, in originale e con il relativo timbro del passaggio in giudicato, delle sentenze emanate dalla Corte delle assise criminali rispettivamente dalla (allora) CCRP;

che a sostegno della sua richiesta il legale, in qualità di difensore d’ufficio al procedimento penale in questione, nel frattempo archiviato, precisa che il suo assistito, per il tramite del suo patrocinatore __________, lo ha incaricato di ottenere la suddetta documentazione per produrla dinanzi all’autorità giudiziaria __________, ove verrà giudicato prossimamente per i medesimi fatti di cui sopra (doc. CRP 1.a);

che, come esposto in entrata, il Tribunale penale cantonale, non ha presentato osservazioni in merito alla presente richiesta;

che l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "*Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione*";

che nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di accusato ai sensi del previgente CPP TI) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;

che, come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);

che lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta – appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 (rispettivamente del suo patrocinatore) giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la trasmissione della sentenza __________ (copia conforme all’originale) emanata dalla Corte delle assise criminali (inc. TPC __________), poiché il procedimento penale nel frattempo archiviato l’ha interessato personalmente in veste di parte;

che a ciò aggiungasi che egli necessita della citata sentenza dinanzi alle competenti autorità __________ in attesa di giudizio;

che da informazioni assunte da questa Corte la sentenza 3.08.2006 emanata dalla CCRP (inc. CCRP __________) è già stata (erroneamente) trasmessa dalla Corte di appello e revisione al patrocinatore del qui istante (doc. CRP 2);

che di conseguenza (soltanto) la sentenza __________ della Corte delle assise criminali (inc. TPC __________) viene trasmessa, in copia conforme all’originale, al patrocinatore del qui istante unitamente alla presente decisione;

che si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo il qui istante già stato parte al procedimento penale nel frattempo archiviato.

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La cancelliera