Vehicle Confiscation Judgment Access for Lessee
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party, whose representative sought copies of a final criminal judgment that ordered the confiscation of a specific vehicle, claimed a legitimate legal interest because the vehicle was subject to a prior lease agreement between the requesting party's company and the convicted person. The Court granted the request to transmit copies of the judgment and related orders, reasoning that the requestor's legitimate legal interest in understanding the confiscation of the vehicle, which was the subject of a lease contract, outweighed the personal rights of the individuals involved in the criminal proceedings, as stipulated by the relevant law regarding the inspection of case files after the conclusion of proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 62 cpv. 4 LOG, art. 25 LTG; Vehicle Confiscation Judgment Access for Lessee: The Court granted the request to transmit copies of the judgment and related orders, reasoning that the requestor's legitimate legal interest in understanding the confiscation of the vehicle, which was the subject of a lease contract, outweighed the personal rights of the individuals involved in the criminal proceedings, as stipulated by the relevant law regarding the inspection of case files after the conclusion of proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited as the basis for granting the request to transmit the case file documents.
This procedural provision was cited in conjunction with others regarding the final ruling.
Testo completo
Incarto n. 60.2014.151 · Lugano 9 maggio 2014/ps · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera: · Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 15/16.04.2014 presentata da
IS 1 patr. da: PR 1 tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, di una sentenza (passata in giudicato);
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. Il 23.01.2014 il presidente della Corte delle assise correzionali di __________, giudice Rosa Item, ha emanato una sentenza di condanna a carico, tra l’altro, di PI 2 (inc. TPC __________).
Nella sua decisione il presidente ha in particolare ordinato la confisca degli oggetti elencati nell’atto di accusa (eccetto un telefono cellulare e due schede telefoniche), tra cui "__________", sequestrata a PI 2 (ACC __________, p. 3).
La predetta decisione è regolarmente passata in giudicato.
2. Con la presente istanza il patrocinatore del qui istante postula la trasmissione della summenzionata sentenza.
A sostegno della sua richiesta precisa che il 29.07.2013 il suo assistito IS 1 avrebbe stipulato un contratto di locazione tra la sua società, la __________, con sede a __________, e PI 2 avente quale oggetto l’autovettura __________, targa __________, __________. Chiede pertanto la trasmissione della sentenza in questione allo scopo di fornire maggiori ragguagli al suo cliente riguardo al sequestro della sua autovettura e per valutare i passi legali da intraprendere.
3. L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "*Dopo
la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi
giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione*".
4. Ora, nell’ambito del procedimento penale di cui all’incarto MP __________ sfociato dapprima nell’ACC __________ emanato dall’allora procuratore pubblico Amos Pagnamenta e poi nella sentenza 23.01.2014 emanata, tra l’altro, a carico di PI 2, il presidente della Corte delle assise correzionali di __________ ha ordinato, tra le altre cose, la confisca dell’autovettura "*(…) __________* " (ACC __________, p. 3 e sentenza 23.01.2014, p. 7, dispositivo no. 5, inc. TPC __________). Sembra dunque che la vettura confiscata corrisponda a quella di cui al contratto apparentemente stipulato tra __________ (rappresentata dal qui istante) e __________.
Di conseguenza in casu appare, di principio, adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG di IS 1 che prevale sugli interessi personali delle persone coinvolte nel procedimento penale sfociato nella sentenza 23.01.2014 (inc. TPC __________).
In siffatte circostanze, l’ACC __________ e la sentenza 23.01.2014 della Corte delle assise correzionali di __________ (inc. TPC __________) vengono trasmessi, in copia, al patrocinatore del qui istante unitamente alla presente decisione.
5. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. La tassa di giustizia, contenuta al minimo, e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.
Per questi motivi,
visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3. Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente La cancelliera