Criminal Defendant Access to Post-Conviction Records for Administrative Proceeding
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party to a criminal proceeding, which had concluded with a final judgment for a drug offense violation, sought transmission of the case file, or at least the interrogation records, because the information was needed to respond to the Traffic Authority before a deadline. The Court granted the request, reasoning that under the relevant law, a former party to a concluded criminal proceeding is presumed to have a legitimate legal interest under the statute governing post-conclusion inspection of case files, especially when the documentation is required for a related administrative proceeding concerning that individual.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19a cifra, Art. 27 CPP, Art. 62 cpv. 4 LOG, ogni altra norma applicabile; Criminal Defendant Access to Post-Conviction Records for Administrative Proceeding: The Court granted the request, reasoning that under the relevant law, a former party to a concluded criminal proceeding is presumed to have a legitimate legal interest under the statute governing post-conclusion inspection of case files, especially when the documentation is required for a related administrative proceeding concerning that individual.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was used as the main ground to grant the request for the transmission of case files.
This article was explicitly cited when considering the grounds for the ruling.
This general reference was included in the preamble to the final orders.
Testo completo
Incarto n. 60.2012.442 · Lugano 13 novembre 2012/ps · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera: · Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 8/12.11.2012 presentata da
IS 1 patr. da: MLaw, Studio legale PR 1
tendente ad ottenere la trasmissione dell’incarto penale DA __________, nel frattempo archiviato, o perlomeno dei verbali d’interrogatorio;
richiamato lo scritto 12.11.2012 del procuratore pubblico Nicola Corti, mediante il quale comunica di non avere nulla da obiettare in caso di visione degli atti da parte del difensore;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che, visti gli art. 352 ss. CPP e ritenuto che nell’ambito del procedimento penale (inc. MP __________) i fatti sono stati sufficientemente chiariti, il 13.08.2012 il procuratore pubblico ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale IS 1 siccome ritenuto colpevole di contravvenzione alla LStup giusta l’art. 19a cifra 1 LStup ed ha proposto la sua condanna alla multa di CHF 200.--, al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, e meglio come descritto nel DA __________;
che il suddetto decreto è passato in giudicato il 17.09.2012;
che con la presente istanza il patrocinatore di IS 1, MLaw __________, chiede di ottenere la trasmissione dell’incarto DA __________, o perlomeno dei verbali d’interrogatorio riguardanti il suo assistito, poiché la proroga del termine per inoltrare le osservazioni alla Sezione della circolazione scade il 13.11.2012;
che, come esposto in entrata, il magistrato inquirente non si oppone alla richiesta;
che l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "*Dopo
la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi
giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione*";
che nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di imputato) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;
che, come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);
che inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);
che lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;
che nella fattispecie in esame appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS
1 giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la trasmissione, in copia, degli atti istruttori dell’incarto DA __________, poiché il procedimento penale l’ha interessato personalmente in veste di parte;
che a ciò aggiungasi che egli necessita della documentazione richiesta nell’ambito di un procedimento con la Sezione della circolazione che lo concerne personalmente;
che di conseguenza gli atti istruttori dell’incarto DA __________ vengono trasmessi, in copia, al patrocinatore del qui istante unitamente alla presente decisione;
che si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo IS 1 già stato parte al procedimento penale nel frattempo archiviato.
Per questi motivi,
visti gli art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente La cancelliera