Former Defendant Access to Dismissed Criminal File vs. Child's Privacy Interest
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual, previously a defendant in a criminal proceeding for sexual acts with minors that resulted in a dismissal order, requested copies of the entire case file and the dismissal order, citing loss of the documents and the need to transmit them to another administrative court. The reviewing court affirmed that as a former party, the individual retained a presumed legitimate legal interest in accessing the dismissal order, but determined that disclosure of the entire file was unwarranted because, in the sensitive matter involving a minor child, the child's interests outweighed the father's interest in accessing the complete file, especially since the dismissal order itself contained sufficient details and any further need by the administrative court could be addressed by a separate request.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 187 CP, Art. 62 cpv. 4 LOG, Art. 27 CPP, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 78 LTF, Art. 81 LTF; Former Defendant Access to Dismissed Criminal File vs. Child's Privacy Interest: The reviewing court affirmed that as a former party, the individual retained a presumed legitimate legal interest in accessing the dismissal order, but determined that disclosure of the entire file was unwarranted because, in the sensitive matter involving a minor child, the child's interests outweighed the father's interest in accessing the complete file, especially since the dismissal order itself contained sufficient details and any further need by the administrative court could be addressed by a separate request.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe core of the decision: granting the request to transmit the non-lieu decree based on this provision after the procedure concluded.
Cited generally in the operative section alongside the procedural basis for the decision.
Cited in the section outlining the right to appeal against the final decision.
Cited in the section outlining the right to appeal, governing the standing to appeal.
Cited in the section outlining the right to appeal against various types of decisions.
Cited in the section outlining the grounds for appeal to the Federal Tribunal.
Cited in the section outlining the deadline for filing an appeal.
Although mentioned in the preamble to the judgment's formal requirements, it is not explicitly cited in the operative section (Dispositive). Based on the rule, this would typically be excluded, but it appears next to the cited articles in the 'visti gli art...' section which informs the operative section 1. However, since it is not explicitly in the numbered orders (1, 2, 3, 4), and the rule stresses citing only what is in the dispositive, it is excluded if not explicitly cited there. Re-checking: The dispositive section cites Art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG, and 'ogni altra norma applicabile'. Art. 25 LTG is included. No specific cost articles are cited in the disposal other than the implied reference to the cost imposition in Order 2.
While not explicitly cited in Order 2, the imposition of costs implicitly relates to cost regulations, but since the instruction mandates inclusion ONLY if explicitly cited in the dispositive, and Art. 66 LTF is not explicitly written in Orders 1-4, it is excluded. Only the provisions explicitly written are included.
Testo completo
Incarto n. 60.2011.88 · Lugano 18 maggio 2011/ps · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera: · Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 17/21.3.2011 presentata da
RE 1 tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, degli atti di cui all’incarto MP __________ e del NLP __________;
premesso che la richiesta datata 17.3.2011
è giunta al Ministero pubblico il 21.3.2011, che – per il tramite del procuratore pubblico Marisa Alfier – l’ha trasmessa, per competenza, a questa
Corte con scritto 21.3.2011, rilevando che nulla osta alla trasmissione degli atti richiesti;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.A seguito della segnalazione 26/27.8.2009, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di RE 1 per l’ipotesi di reato di atti sessuali con fanciulli giusta l’art. 187 CP, sfociato nel decreto di non luogo a procedere 19.1.2011 emanato dal procuratore pubblico Marisa Alfier (NLP __________ – inc. MP __________).
2.Con la presente istanza – trasmessa dal Ministero pubblico, per competenza, a questa Corte – RE 1 ha chiesto la trasmissione, in copia, degli atti di cui al surriferito procedimento penale e del relativo decreto di non luogo a procedere (NLP __________).
Con scritto 22.3.2011, sollecitato il 12.4.2011, questa Corte ha chiesto all’istante di precisare i motivi alla base della sua richiesta, per poter stabilire l’adempimento o meno dell’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG.
Con scritto 9/10.5.2011 RE 1 si è scusato per il ritardo della sua risposta, avendo subito un intervento chirurgico. Ha ripresentato la sua richiesta di ottenere copia degli atti di cui all’incarto MP __________ e del NLP __________, poiché smarrito. L’interesse giuridico legittimo si fonda sul fatto che è intenzionato a trasmettere la documentazione alla CTR di __________.
A seguito della richiesta 10.5.2011 di questa Corte di produrre un certificato medico attestante il periodo di degenza in ospedale, ha prodotto diversa documentazione, da cui risulta che è stato effettivamente operato il 28.3.2011 (doc. 6).
Come esposto in entrata, il procuratore pubblico non si oppone all’istanza.
3.L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione
giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "*Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione*".
4.Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale denunciato) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art.
27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate
dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex
parti di un procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
Lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG.
5.Nella fattispecie in esame è pacifico l’interesse
giuridico legittimo dell’istante ad ottenere copia del decreto di non luogo a procedere 19.1.2011 (NLP __________), poiché l’ha interessato personalmente in
veste di parte.
La sua richiesta, per contro,
di ottenere copia di tutti gli atti del procedimento penale di cui all’incarto MP __________ non può essere accolta.
Dalla lettura dell’incarto penale emerge che la fattispecie in esame è particolare e delicata, sia per la natura del procedimento penale, sia per la situazione famigliare creatasi attorno alla minorenne __________, figlia del qui istante.
Dal punto di vista dell’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG e della giurisprudenza di questa Corte, non si può negare a priori un interesse dell’istante, poiché è stato parte del procedimento penale di cui all’incarto MP __________ nel frattempo archiviato.
Ciononostante, nella necessaria ponderazione degli interessi delle parti in gioco, nel caso in esame gli interessi della minorenne __________ devono prevalere su quelli del padre.
A ciò aggiungasi che se la CTR di __________ dovesse avere bisogno di compulsare gli atti del procedimento penale in questione, può formulare presso questa Corte un’istanza ex art. 62 cpv. 4 LOG.
Va infine evidenziato che nel decreto di non luogo a procedere 19.1.2011 (NLP __________) il procuratore pubblico ha esposto in modo chiaro la fattispecie, riprendendo la querela, gli interrogatori esperiti in sede di polizia e lo scritto 21.3.2010 della psicologa e psicoterapeuta __________.
Alla luce di quanto sopra esposto, la richiesta del qui istante viene accolta limitatamente al decreto di non luogo a procedere 19.1.2011 (NLP __________), che viene trasmesso, in copia, all’istante unitamente alla presente decisione.
6.L’istanza è accolta ai sensi del surriferito considerando. La tassa di giustizia, contenuta al minimo, e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.
Per questi motivi,
visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di RE 1, __________.
3. Rimedio di diritto:
Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4. Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente La cancelliera