Referral of Embezzlement Records to Civil Damage Case

Incarto n. 60.2011.68 · Lugano 4 aprile 2011/ps · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera: · Valentina Item, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 28.2/3.3.2011 presentata dalla

IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede civile dell’incarto MP __________;

premesso che l’istanza è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Corte in data 3.3.2011, comunicando nel contempo di non avere particolari osservazioni in merito;

richiamato lo scritto 23/24.3.2011 di PI 2 (patr. da: avv. PR 1, __________), che comunica di non opporsi alla surriferita richiesta;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.A carico di PI 2 è stato aperto il procedimento penale di cui all’inc. MP __________, sfociato nella sentenza 25.8.2009 della Corte delle assise correzionali di __________ (inc. TPC __________). Mediante tale giudizio PI 2 veniva ritenuto autore colpevole di ripetuta appropriazione indebita per avere “*(…) indebitamente impiegato a proprio profitto valori patrimoniali altrui affidatigli per un valore complessivo pari a fr. 250’150” (sentenza 25.8.2009 della Corte delle assise correzionali di __________, inc. TPC __________, p. 7 e 8). Tale sentenza è cresciuta in giudicato.*

2.Presso la __________ istante è pendente una procedura civile in materia di risarcimento danni (inc. __________) avviata dalla __________ (patr. da: avv. __________, __________) nei confronti dell’avv. __________, per “*avere violato l’ordine di sequestro penale di fr. 19'000.- depositati sul suo conto clienti a nome di PI 2, a scapito dei suoi creditori*” (cfr. scritto 14.3.2011 dell’avv. __________ alla __________ istante).

Il patrocinatore della __________ precisa, nello scritto di cui sopra, che il richiamo dell’incarto penale è utile al fine di dimostrare che non esistevano i presupposti per dissequestrare tale somma, come deciso dall’allora giudice dell’istruzione e dell’arresto.

Il pretore, con il consenso delle parti, ha ammesso, in sede civile, il richiamo dell’intero incarto del Ministero pubblico (inc. MP __________).

3. L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art.

27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "*Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione*".

4.Come ricordato dalla prassi di questa Corte, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: (i) si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; (ii) è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; (iii) è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

5.Nel presente caso è pacifico che l’incarto richiamato è pertinente all’oggetto della causa civile. È quindi dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG.

6.L’istanza è accolta. Gli atti del procedimento penale surriferito (inc. MP __________) sfociati nella sentenza 25.8.2009 (inc. TPC __________) potranno essere consultati, presso il Tribunale penale cantonale, previo accordo con la cancelleria.

7.La tassa di giustizia, contenuta al minimo, e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Per questi motivi,

visti l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico della IS 1 , che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La cancelliera