Guardian Access to Closed Criminal Proceeding Decree
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA court ruled on a request by the legal guardian of an individual, whose criminal conviction for a drug law offense had become final, seeking a copy of the accusation decree which led to a fine and associated costs. The court reasoned that under the relevant cantonal law regarding access to closed criminal proceedings, the guardian, due to their appointed role and the context of the payment demand received, possessed a legitimate legal interest that outweighed the personal rights of the implicated person, thus justifying the granting of the request and the transmission of the decree copy.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 372 CC, Art. 393 cifra, Art. 101 CPP, Art. 62 cpv. 4 LOG, Art. 27 CPP, art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma applicabile; Guardian Access to Closed Criminal Proceeding Decree: The court reasoned that under the relevant cantonal law regarding access to closed criminal proceedings, the guardian, due to their appointed role and the context of the payment demand received, possessed a legitimate legal interest that outweighed the personal rights of the implicated person, thus justifying the granting of the request and the transmission of the decree copy.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was used to grant the request to transmit a copy of the indictment because the applicant, as guardian, demonstrated a legitimate legal interest.
Cited in the preamble to the operative part as the general legal basis for the decision.
Testo completo
Incarto n. 60.2011.26 · Lugano 2 marzo 2011 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 4/9.2.2011 presentata da
PR 1, tendente ad ottenere, copia del decreto di accusa emanato a carico del suo tutelato;
premesso che la richiesta 4.2.2011 è pervenuta al Ministero pubblico il medesimo giorno, che l’ha trasmessa – per il tramite del procuratore pubblico Zaccaria Akbas –, per competenza, a questa Corte, con scritto 8/9.2.2011, osservando di non avere obiezioni all’invio della decisione richiesta;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. In data 13.2.2007 la __________ (di seguito __________) ha istituito a favore di IS 1 una tutela volontaria ai sensi dell’art. 372 CC, confermando quale tutrice PR 1, revocando parimenti la curatela istituita a suo favore giusta l’art. 393 cifra
2 CC (copia decisione 13.2.2007, Ris. CTR 6.2.2007, annessa all’istanza 4/9.2.2011).
2. In data 7.10.2010 l’allora sostituto procuratore pubblico Zaccaria Akbas ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale IS 1 siccome ritenuto colpevole di contravvenzione alla LStup ed ha proposto la sua condanna alla multa di CHF 300.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, e meglio come descritto nel decreto di accusa 7.10.2010 (DA __________).
Il predetto decreto è cresciuto in giudicato il 15.11.2010.
3. Con la presente istanza PR 1, attiva presso il Servizio __________ __________ e tutrice di IS 1, chiede di ottenere la trasmissione, in copia, del surriferito decreto di accusa, allegando tra l’altro copia della diffida di pagamento 31.1.2011 di CHF 400.-- inerente al medesimo.
Come esposto in entrata, il procuratore pubblico non si oppone alla richiesta.
4. Il previgente art. 27 del Codice di procedura penale ticinese (CPP TI), in vigore dall’1.1.1996 fino al 31.12.2010, con riferimento anche alla giurisprudenza del
Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabiliva che: *"Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera
dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione"*.
Dal 1°.1.2011 l’esame degli atti inerente a procedimenti penali pendenti è regolato dagli articoli 101 e 102 CPP (BSK StPO – M. SCHMUTZ, art. 101 CPP n. 4).
Per contro, per quanto concerne l’esame di procedimenti penali conclusi (come nella fattispecie in esame), a livello cantonale l’art. 62 cpv. 4 LOG, in vigore dal 1°.1.2011, prevede che: "*Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione*", riprendendo, in sostanza, quanto sancito dall’art. 27 CPP TI.
5. Nel caso in esame – ritenuti le mansioni attribuite alla tutrice e i motivi alla base della sua richiesta – è pacifica l’esistenza di un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG.
La diffida di pagamento pari a CHF 400.-- (CHF 300.-- per la multa, CHF 50.-- per la tassa di giustizia e CHF 50.-- per le spese diverse) deriva, in effetti, dal decreto di accusa 7.10.2010 emanato a carico di IS 1, tutelato della qui istante (DA __________).
Di conseguenza copia del decreto di accusa 7.10.2010 (DA __________) – da cui emerge la *distinta di pagamento* inerente all’importo di CHF 400.-- – viene trasmessa alla tutrice istante unitamente alla presente decisione.
6. L’istanza è accolta ai sensi del surriferito considerando.
Considerata la natura dell’istanza, si prescinde dal prelievo di tassa di giustizia e di spese.
Per questi motivi,
visti l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente La segretaria