Criminal File Access Denied for Use in Pending Civil Case
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn applicant, who was the complainant in a concluded criminal proceeding regarding coercion, sought a copy of an interview transcript from that proceeding, asserting its necessity for a related civil case concerning family matters. The court acknowledged that as a former party, the applicant was presumed to have a legitimate legal interest under the relevant statute governing post-proceeding file inspection; however, the court ultimately rejected the request, reasoning that since the document was sought specifically for the pending civil procedure, the proper venue to introduce the criminal file evidence was within that civil case, not by direct extraction from the archived criminal file.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 181 CP, Art. 186 CPP, Art. 27 CPP, Art. 62 cpv. 4 LOG, Art. 62 cpv. 4 CPP, Art. 100 cpv. 1 LTF; Criminal File Access Denied for Use in Pending Civil Case: The court acknowledged that as a former party, the applicant was presumed to have a legitimate legal interest under the relevant statute governing post-proceeding file inspection; however, the court ultimately rejected the request, reasoning that since the document was sought specifically for the pending civil procedure, the proper venue to introduce the criminal file evidence was within that civil case, not by direct extraction from the archived criminal file.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision, concerning the inspection of case files after the criminal proceedings have concluded, was cited when ruling on the admissibility of the request.
This article was cited in the section detailing the right of appeal to the Federal Tribunal.
This article, governing the standing to appeal, was cited in the section detailing the right of appeal to the Federal Tribunal.
These articles regarding the types of appealable decisions were cited in the section detailing the right of appeal to the Federal Tribunal.
These articles detailing the grounds for appeal were cited in the section detailing the right of appeal to the Federal Tribunal.
This article concerning the time limit for filing an appeal was cited in the section detailing the right of appeal to the Federal Tribunal.
Testo completo
Incarto n. 60.2011.158 · Lugano 25 maggio 2011/dp · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera: · Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 4/12.5.2011 presentata da
IS 1
tendente ad ottenere copia del verbale d’interrogatorio inerente a PI 2 nell’ambito del procedimento penale di cui all’incarto MP __________;
premesso che la richiesta datata 4.5.2011 è
giunta al Ministero pubblico il 5.5.2011, che – per il tramite del procuratore pubblico Andrea Pagani – l’ha trasmessa, per competenza, a questa
Corte con scritto 11/12.5.2011, rimettendosi contestualmente al suo prudente giudizio;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.A seguito della denuncia 9/10.11.2009 sporta da IS 1 nei confronti, tra l’altro, di __________ (curatore di sua madre) e di PI 2 (sua sorella) per l’ipotesi di reato di coazione giusta l’art. 181 CP, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale sfociato nel decreto di non luogo a procedere 4.6.2010 (NLP __________) emanato dal procuratore pubblico Andrea Pagani. Avverso il citato decreto non è stata presentata un’istanza di promozione dell’accusa ex art. 186 CPP TI.
2.Con la presente istanza – completata con scritto 16/18.5.2011 su richiesta di questa Corte – IS 1 chiede di ottenere copia del verbale d’interrogatorio di PI 2 sentita in qualità di teste (recte: denunciata) nell’ambito del surriferito procedimento penale, poiché gli necessita nella causa civile di cui all’incarto __________ (recte: __________) promossa dal curatore __________ __________ presso la Pretura di __________.
3.L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione
giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "*Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione*".
4.Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale denunciante) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art.
27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate
dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex
parti di un procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
Lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG.
5.Dalla lettura dell’incarto penale emerge una situazione familiare complicata e dei rapporti personali non proprio tranquilli.
Dal punto di vista dell’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG e della giurisprudenza di questa Corte, non si può negare a priori un interesse dell’istante, poiché è stato parte del procedimento penale di cui all’incarto MP __________ nel frattempo archiviato.
Ciononostante, considerato che la richiesta del verbale d’interrogatorio è fatta in relazione alla procedura civile pendente presso la Pretura di __________, è in quell’ambito che dovrà essere operato il richiamo dell’incarto penale MP __________.
6.Alla luce di quanto sopra esposto, l’istanza è respinta. Non si prelevano tassa di giustizia e spese vista la particolarità della fattispecie.
Per questi motivi,
visti l’art. 62 cpv. 4 CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è respinta.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Rimedio di diritto:
Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4. Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente La cancelliera