Legislator Giurisprudenza & Legislazione
60.2011.152 • TRAP TI 60.2011.152 Generato dall'IA

Accused Granted Access to Concluded Criminal File for Civil Litigation

Numero d'incarto 60.2011.152
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appeal court considered a request from an accused person, whose criminal proceedings for fraud, document forgery, and perversion of justice had concluded with a finalized bill of accusation, to inspect the case file, citing an ongoing civil dispute related to the matter as justification. The court reasoned that, pursuant to the relevant statute, while a formal demonstration of legitimate legal interest is required after the conclusion of criminal proceedings, for former parties to a concluded case, such an interest is presumed; therefore, the court granted the request, allowing the former accused and their counsel to inspect and copy the necessary documents from the public prosecutor's office.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 27 CPP, Art. 62 cpv. 4 LOG, Art. 25 LTG, CHF 150.--, CHF 50.--; Accused Granted Access to Concluded Criminal File for Civil Litigation: The court reasoned that, pursuant to the relevant statute, while a formal demonstration of legitimate legal interest is required after the conclusion of criminal proceedings, for former parties to a concluded case, such an interest is presumed; therefore, the court granted the request, allowing the former accused and their counsel to inspect and copy the necessary documents from the public prosecutor's office.

Parole chiave

Generato dall'IA
atti penali consultazione degli atti principio di pubblicità causa civile falsità in documenti e-justice Istanza di ispezione degli atti. già accusato quale istante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 62 cpv. 4 LOG

The request to inspect the case files was granted based on this provision.

Art. 25 LTG

Cited as an applicable norm in the final decision, although its specific role in the final orders is not detailed.

CHF 150.--

The amount of the legal fee (tassa di giustizia) imposed on IS 1 in the final order.

CHF 50.--

The amount of the costs (spese) imposed on IS 1 in the final order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 60.2011.152 · Lugano 13 maggio 2011/ps · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera: · Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 3/4.5.2011 presentata da

IS 1 patr. da: PR 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione a compulsare gli atti del procedimento penale di cui all’incarto penale MP __________;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.A seguito di uno scambio epistolare e dell’emanazione del decreto di abbandono e di cessione 7.9.2009 da parte dell’Ufficio del giudice istruttore di __________ (AI 7 – inc. MP __________), il 25.11.2009 il Ministero pubblico del Cantone Ticino, per il tramite del procuratore pubblico Moreno Capella, ha assunto la titolarità dell’inchiesta penale esperita dalla Procura pubblica dei __________ a carico di IS 1 per le ipotesi di reato di truffa, di falsità in documenti e di sviamento della giustizia riguardo alla sua denuncia 8.1.2009 presentata alla Procura pubblica dei __________ mediante la quale ha segnalato il furto di cinque pellicce (di cui una di proprietà della di lei madre), a __________ (__________), nel periodo compreso tra i mesi di aprile/maggio e il mese di agosto 2008 (verbale d’interrogatorio 25.11.2009, p. 1, AI 9 – inc. MP __________).

Il procedimento penale è sfociato nel decreto di accusa 22.2.2010 [mediante il quale il procuratore pubblico ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale IS 1 siccome ritenuta colpevole di falsità in documenti e meglio come ivi descritto (DA __________) (AI 16 – inc. MP __________)].

Il predetto decreto è cresciuto in giudicato dopo il ritiro (avvenuto il 20/21.4.2010 per il tramite dell’avv. PR 1) dell’opposizione presentata il 10/11.3.2010 (per il tramite dell’allora patrocinatore di IS 1, avv. __________).

2.Con la presente istanza l’avv. PR 1, quale patrocinatore di IS 1, chiede di poter compulsare gli atti del suddetto procedimento penale, apportando diversi motivi alla base della sua richiesta, tra cui il fatto che è ancora pendente il contenzioso con l’assicurazione riguardo agli oggetti rubati (doc. 1 e doc. 1.a).

Questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare il procuratore pubblico per presentare eventuali osservazioni, essendo IS 1 stata parte al procedimento penale.

3.L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione

giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "*Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione*".

4.Nel presente caso, pur essendo stata l’istante parte (quale accusata) nel procedimento nel frattempo terminato, essa deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

Come ricordano i lavori preparatori, l’art.

27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).

Inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

Lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG.

5.Nella fattispecie in esame – a prescindere dai motivi addotti nella presente richiesta – è pacifico l’interesse giuridico legittimo dell’istante, rispettivamente del suo patrocinatore, avv. PR 1, nell’interesse della sua cliente, a compulsare gli atti del procedimento penale sfociato nel decreto di accusa 22.2.2010 (DA __________) di cui all’incarto MP __________, poiché ha interessato IS 1 personalmente in veste di parte.

Questa Corte autorizza pertanto IS 1

rispettivamente il suo patrocinatore, avv. PR 1, a compulsare presso il Ministero pubblico l’incarto penale MP __________, concordando i tempi di accesso con il procuratore

pubblico Moreno Capella, e a fotocopiare gli atti utili ai fini delle sue incombenze.

6.L’istanza è accolta ai sensi del surriferito considerando. La tassa di giustizia, contenuta al minimo, e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.

Per questi motivi,

visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La tassa di giustizia di CHF 150.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La cancelliera