Minor's Protector's Access to Father's Criminal File Granted
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn entity responsible for the protection of a minor requested access to any pending or concluded criminal files concerning the minor's father, justifying this as necessary for fulfilling its legal duties regarding parental authority and custody. The court determined that the entity demonstrated a legitimate legal interest under the relevant statute, which allows inspection of case files after proceedings conclude if the interest overrides the personal rights of those involved, and concluded that the protection of the minor required access to information regarding the father. Therefore, the court granted the request specifically for one particular criminal file that was deemed relevant to the minor's situation, while denying access to others deemed irrelevant based on the nature of the offenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 62 cpv. 4 LOG, Art. 27 vCPP, ogni altra disposizione applicabile, si prescinde dalla tassa di giustizia e dalle spese; Minor's Protector's Access to Father's Criminal File Granted: The court determined that the entity demonstrated a legitimate legal interest under the relevant statute, which allows inspection of case files after proceedings conclude if the interest overrides the personal rights of those involved, and concluded that the protection of the minor required access to information regarding the father. Therefore, the court granted the request specifically for one particular criminal file that was deemed relevant to the minor's situation, while denying access to others deemed irrelevant based on the nature of the offenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was the basis for granting the request to inspect criminal case files as stated in the operative part (Order 1).
This article was cited in the introductory part of the ruling before the operative section, justifying the procedure followed.
Included as a general procedural provision cited before the operative orders.
The court dispensed with court fees and costs in Order 2, following the reasoning in Order 5.
Testo completo
Incarto n. 60.2011.126 · Lugano 19 maggio 2011/dp · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera: · Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 14/18.4.2011 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere, nell’ambito delle misure di protezione della minorenne __________, la trasmissione di eventuali incarti pendenti o conclusi riguardanti suo padre;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. Con scritto 14/18.4.2011 – a valere quale istanza ex art. 62 cpv. 4 LOG – la IS 1 (di seguito IS 1) ha informato questa Corte di occuparsi della situazione di __________ (__________), postulando, nell’ambito delle misure di protezione della minorenne, la trasmissione di eventuali incarti penali (pendenti o già conclusi) inerenti a suo padre PI 3 (__________).
Da informazioni assunte da questa Corte risultano diversi procedimenti penali conclusi a carico di PI 3 (inc. MP __________, inc. MP __________, inc. MP __________, inc. MP __________ e inc. MP __________).
2. L’art.
62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 vCPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I
108), stabilisce che: "*Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione
di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli
delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione*".
3. 3.1.
Nella fattispecie in esame sono, di principio, realizzati i presupposti di legge, stante il chiaro e legittimo interesse della IS 1 istante, che con l'adozione della Legge sull'organizzazione e la procedura in materia di tutele e curatele (LTut) dell'8.3.1999, entrata in vigore l'1.1.2001, ha assunto le competenze in materia di tutela e curatela precedentemente spettanti alle Delegazioni tutorie comunali. Trattasi, infatti, dell'autorità competente, giusta gli art. 275, 312 e 315 CC e 2 LTut, ad adottare provvedimenti a tutela dei figli, segnatamente in materia di autorità e di custodia parentale, e a regolare le loro relazioni personali con i genitori.
3.2.
L’interesse giuridico legittimo dell’autorità istante prevale, di principio, anche sugli interessi della parte coinvolta (in casu PI 3, il padre della minorenne __________): in effetti, da un lato occorre tutelare gli interessi della minorenne, e d’altro canto è necessario mettere a disposizione della __________ istante dati e informazioni utili e pertinenti per valutare al meglio la situazione della bambina e il rapporto con suo padre.
4. L’istanza è accolta limitatamente all’incarto penale MP __________ sfociato nel decreto di accusa 23.11.2009 (DA __________) a carico di PI 3, cresciuto in giudicato il 7.1.2010.
Gli altri procedimenti penali (inc. MP __________, inc. MP __________, inc. MP __________ e inc. MP __________) riguardanti il padre della minorenne, stante la natura dei reati, non appaiono utili ai fini del giudizio della IS 1, non avendo alcuna pertinenza con la richiesta.
Un rappresentante della IS 1 istante potrà quindi esaminare presso il Ministero pubblico l’incarto penale MP __________ sfociato nel decreto di accusa 23.11.2009 (DA __________), cresciuto in giudicato il 7.1.2010, concordando i tempi di accesso con il procuratore pubblico Antonio Perugini compatibilmente con i suoi impegni. Il rappresentante è, se del caso, autorizzato a fotocopiare i documenti strettamente necessari ai fini delle sue incombenze.
5. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. Considerata la natura della richiesta e dell’istante, si prescinde dalla tassa di giustizia e dalle spese.
Per questi motivi,
visti l’art. 62 cpv. 4 LOG e ogni altra disposizione applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente La cancelliera