Guardian's Request for Ward's Prior Criminal Complaints Granted in Usufruct Dispute
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA legal representative acting for a person under voluntary guardianship requested copies of any prior criminal complaints filed by the ward against a specific individual, motivated by an ongoing civil case concerning a usufruct right. The court granted the request, reasoning that under the relevant procedural code, an applicant who was previously a party (like a complainant) to a concluded proceeding is presumed to have a legitimate legal interest justifying the inspection of case files, and there were no elements to rebut this presumption in this instance, thus approving the petition and waiving associated fees given the guardian's role.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, ogni altra disposizione applicabile; Guardian's Request for Ward's Prior Criminal Complaints Granted in Usufruct Dispute: The court granted the request, reasoning that under the relevant procedural code, an applicant who was previously a party (like a complainant) to a concluded proceeding is presumed to have a legitimate legal interest justifying the inspection of case files, and there were no elements to rebut this presumption in this instance, thus approving the petition and waiving associated fees given the guardian's role.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe request for inspection of the acts was granted based on this article.
Cited generally alongside Art. 27 CPP in the preamble to the orders.
Testo completo
Incarto n. 60.2010.68 · Lugano 8 marzo 2010/dp · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 10/23.2.2010 presentata da
IS 1 rappr. da: PR 1 tendente ad ottenere copia di eventuali querele da lui presentate a suo tempo contro __________;
ritenuto che l’istanza è stata spedita direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 25/26.2.2010;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.L’istante è stato sottoposto a tutela volontaria dalla
Commissione tutoria regionale __________, con sede a __________, in data __________ __________. Quale tutore è stato nominato il
figlio PR 1, che qui rappresenta il padre.
In relazione ad una causa civile pendente (relativa all’annul-lamento di un
diritto di usufrutto) e per la quale la Commissione tutoria regionale competente ha già dato l’autorizzazione a stare in causa (decisione del __________), il tutore (per conto del padre) chiede di ottenere eventuali querele sporte a suo tempo (dal 2003 al 2008) dal pupillo contro __________, beneficiaria del diritto di usufrutto.
2.Il Ministero pubblico ha trasmesso a questa Camera unicamente un rapporto di polizia del 20.2.2007, dal quale risulta che il procedimento penale è stato sospeso.
3.Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – “*oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4.Pur essendo stato parte – quale querelante – al procedimento nel frattempo terminato, l'istante deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica infatti anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti dopo la conclusione del procedimento (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8, p. 10). Come indicano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, terminato il procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).
5.Nel presente caso è dato certamente un interesse giuridico legittimo a favore dell’istante e del suo rappresentante legale, e non ci sono elementi per rovesciare la presunzione surriferita.
6.L’istanza è accolta. Fotocopia del rapporto di polizia sarà allegata alla copia della presente decisione destinata all’istante.
7.Considerata la funzione di tutore del rappresentante, si può prescindere dal carico della tassa di giustizia e delle spese.
Per questi motivi,
richiamati gli art. 27 CPP ed ogni altra disposizione applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria