Former Complainants' Right to Access Prescribed Money Laundering Case Files for Foreign Asset Recovery

Incarto n. 60.2010.403 · Lugano 30 dicembre 2010/dp · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria: · Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 7/9.12.2010 presentata da

IS 1 IS 2 entrambi patr. da: PR 1 tendente ad ottenere l’autorizzazione a compulsare gli atti dell’incarto penale NLP __________;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.A seguito di una denuncia penale sporta il 31.1.2003 dai coniugi IS 1 e IS 2, il Ministero pubblico del Canton Ticino ha aperto un procedimento penale, tra l’altro, a carico di PI 2 per l’ipotesi di reato di riciclaggio, sfociato nel decreto di non luogo a procedere 28.12.2009 emanato dal procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi per intervenuta prescrizione dell’azione penale (NLP __________).

2. Con decisione 6.12.2010 questa Camera ha parzialmente accolto la richiesta ex art. 27 CPP presentata l’8/12.3.2010 da PI

2 tendente ad ottenere l’accesso agli atti del surriferito procedimento penale ["*(…).* *Operando una ponderazione degli interessi contrapposti, occorre ammettere un interesse di principio dell’istante (in quanto persona inchiestata) a conoscere, oltre che il testo del decreto di non luogo a procedere, anche il testo dell’esposto penale e le deposizioni dei testimoni. Per il resto, essendo l’incarto principalmente formato da documenti bancari e da corrispondenza, non si giustifica (per la loro natura) di concedere ulteriormente l’accesso agli atti. (…) L’istanza è parzialmente accolta. Cresciuta in giudicato questa decisione, l’istante (o un suo rappresentante) potranno prendere visione dell’esposto e dei verbali dei testi, e, se del caso, ottenerne una copia*" (decisione 6.9.2010, p. 3/4, inc. CRP __________)].

3. Con la presente istanza i coniugi IS 1 e IS 2 chiedono

di poter accedere agli atti del procedimento penale di cui all’incarto NLP __________, con l’eventuale estrazione di copie, allo

scopo di "*(…) poter riprendere la procedura rogatoriale presso le autorità di __________, che era attualmente sospesa a motivo della conclusione del procedimento penale in corso a __________, (…)*" (istanza 7/9.12.2010, p. 2).

Questa Camera non ha ritenuto necessario interpellare il procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi e le altre parti, poiché il procedimento penale è stato avviato dai coniugi istanti.

4. L’art.

27 CPP, in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*".

5. Nel presente caso, pur essendo stati gli istanti parte (quali denuncianti) nel procedimento nel frattempo terminato, devono seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

6. Nella fattispecie in esame – considerati la surriferita giurisprudenza e i motivi addotti nella richiesta ["*L’intenzione dei miei assistiti (…), parte civile nell’ambito del procedimento penale in corso a __________ nei confronti della signora PI 2, è quello di recuperare i fondi giacenti a Lei intestati, ma di pertinenza della parte civile, e depositati presso un istituto di credito alle __________* " (istanza 7/9.12.2010, p. 2)] – è pacifico l’interesse giuridico legittimo degli istanti a ottenere l’autorizzazione a compulsare gli atti dell’incarto penale NLP __________, che peraltro li hanno interessati personalmente in qualità di denuncianti.

IS 1 e IS 2 rispettivamente il loro patrocinatore avv. PR 1 sono autorizzati ad esaminare l’incarto penale NLP __________ presso il Ministero pubblico e a fotocopiare gli atti utili ai fini del procedimento rogatoriale presso le autorità di __________, concordando i tempi di accesso con il procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi, compatibilmente con i suoi impegni. Non si giustifica limitare l’accesso agli atti degli istanti, in ragione della loro posizione di ex parti civili.

7. L’istanza è accolta ai sensi del surriferito considerando. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste, in solido, a carico di IS 1, __________, e di IS 2, __________.

3. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria