Information Request in Criminal Proceedings Overrides Personal Rights
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party requested information regarding the current status of criminal proceedings against an individual, referencing relevant statutes and noting that the subject of the inquiry had consented to checks on their personal situation, despite a prior conviction for traffic offenses and obstruction of authority from 2007. The court granted the request, reasoning that given the applicant's nature and stated purpose, a legitimate legal interest under the relevant procedural code was established, which superseded the personal rights of the implicated person, and therefore ordered the transmission of a copy of the previous indictment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 20 LMSI, Art. 17 cpv. 2 OCSP, Art. 27 CPP, Art. 8 vCPP, LMSI, OCSP; Information Request in Criminal Proceedings Overrides Personal Rights: The court granted the request, reasoning that given the applicant's nature and stated purpose, a legitimate legal interest under the relevant procedural code was established, which superseded the personal rights of the implicated person, and therefore ordered the transmission of a copy of the previous indictment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe request was granted based on the existence of a legitimate legal interest as defined by this article.
Cited in the final ruling, referring to the law the applicant relied upon.
Cited in the final ruling, referring to the regulation the applicant relied upon.
Testo completo
Incarto n. 60.2010.398 · Lugano · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 17.11./6.12.2010 presentata dal
IS 1 tendente ad ottenere informazioni sulla situazione personale di una persona in ambito penale;
premesso che la richiesta datata 17.11.2010 è pervenuta al Ministero pubblico il 25.11.2010, che con scritto 3/6.12.2010 l’ha trasmessa, per competenza, a questa Camera, rimettendosi al suo giudizio;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. In data 6.8.2007 l’ora procuratore pubblico Andrea Pagani ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale PI 1 siccome ritenuto colpevole di impedimento di atti dell’autorità, grave infrazione alle norme della circolazione e guida in stato di inattitudine, e meglio come descritto nel decreto di accusa DA __________.
Il citato decreto è cresciuto in giudicato il 10.9.2007.
2. Con la presente istanza – trasmessa, per competenza, dal Ministero pubblico a questa Camera – il IS 1 istante, richiamando gli art. 20 LMSI e art. 17 cpv. 2 OCSP, chiede di ricevere informazioni sullo stato attuale delle inchieste penale pendenti o concluse a carico di PI 1.
Come esposto in entrata, il Ministero pubblico si è rimesso al giudizio di questa Camera. PI 1, dal canto suo, ha dato il suo consenso il 10.11.2010 per eseguire dei controlli sulla sua situazione personale (doc. 1.D annesso allo scritto 3/6.12.2010 del Ministero pubblico).
3. L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione
di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli
delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*".
4. Nel caso in esame – ritenuti le norme richiamate nell’istanza e l’accordo della persona interessata – si deve ammettere l’esistenza di un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP a favore del IS 1 istante.
Di conseguenza copia del decreto di accusa 6.8.2007 (DA __________) viene trasmessa al Dipartimento istante unitamente alla presente decisione.
5. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando.
Considerati la natura dell’istante e lo scopo della richiesta, non si prelevano tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, la LMSI, l’OCSP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria