Access to Criminal Case Files After Non-Lieu Decision
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party, who became aware through the press that a criminal proceeding was initiated against them following a regulatory report, sought access to the case files, including the original report, even though the proceeding had concluded with a non-lieu decision. The reviewing chamber granted the request, reasoning that under the applicable procedural code, access to case files after the conclusion of proceedings is permissible for former parties who can demonstrate a legitimate legal interest that outweighs the rights of involved persons, and for ex-parties, such a legitimate interest is presumed, especially when no competing third-party interests emerge.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 9 LRD, Art. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 39 lit. f LTG, art. 66 al. 1 LTF; Access to Criminal Case Files After Non-Lieu Decision: The reviewing chamber granted the request, reasoning that under the applicable procedural code, access to case files after the conclusion of proceedings is permissible for former parties who can demonstrate a legitimate legal interest that outweighs the rights of involved persons, and for ex-parties, such a legitimate interest is presumed, especially when no competing third-party interests emerge.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe request for access to the case files was granted based on this article.
This procedural provision was cited in the final ruling, although the specific application in the dispositive concerns costs.
Although not explicitly cited in the operative part, the imposition of costs aligns with general principles of judicial costs application, however, based strictly on the rules, only cited articles in the dispositive are included. Since Art. 66 LTF is not explicitly cited in the dispositive, it is excluded, despite being a cost provision.
Testo completo
Incarto n. 60.2010.389 · Lugano 10 dicembre 2010 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 24/25.11.2010 presentata da
IS 1, , patr. da: PR 1, , tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un procedimento conseguente ad una segnalazione ex art. 9 LRD;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.A seguito di una segnalazione ex art. 9 LRD al MROS, da quest’ufficio trasmessa al Ministero pubblico del Canton Ticino, quest’ultimo ha formalmente aperto un procedimento penale (inc. MP __________), concluso con una decisione di non luogo a procedere dell’11.5.2010 (NLP __________), comunicato al MROS in data 11.5.2010 (quale archiviazione con semplice decisione interna) e al rappresentante legale del qui istante in data 19.11.2010.
2. Saputo dalla stampa dell’esistenza della segnalazione, il qui istante, tramite il proprio legale, chiede di poter avere accesso al testo della segnalazione e più in generale agli atti.
3. L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*".
4. Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte ignara (quale segnalato) nel procedimento immediatamente archiviato, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste d’ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8, p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).
5. Nel presente caso è pacifico l’interesse dell’istante, e non emergono contrari interessi di terzi.
6. L’istanza è accolta. Gli atti potranno essere esaminati presso la cancelleria di questa Camera, previo contatto telefonico per determinare la data e l’ora.
7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha generate.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 130.-- (centotrenta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria