Former Party's Right to Inspect Criminal Case Files Upon Non-Lieu Decision
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual, having filed and subsequently withdrawn a criminal complaint, which led to a non-lieu decree, petitioned the appellate court for a copy of their statement given to the police during the terminated proceedings. The court reasoned that while Article 27 of the Criminal Procedure Code requires justification of a legitimate legal interest that outweighs the rights of involved parties for inspecting files or obtaining copies, for former parties in a concluded proceeding, this legitimate legal interest is presumed, especially when no contrary third-party interests are evident, leading to the granting of the request.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 39 lit. f LTG; Former Party's Right to Inspect Criminal Case Files Upon Non-Lieu Decision: The court reasoned that while Article 27 of the Criminal Procedure Code requires justification of a legitimate legal interest that outweighs the rights of involved parties for inspecting files or obtaining copies, for former parties in a concluded proceeding, this legitimate legal interest is presumed, especially when no contrary third-party interests are evident, leading to the granting of the request.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe application for obtaining copies of the records was granted based on this article.
This procedural rule was cited in the preamble to the judgment, concerning the decision on the request.
This article was cited to determine the costs associated with the proceeding.
Testo completo
Incarto n. 60.2010.27 · Lugano 25 febbraio 2010 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 30.11.2009/29.1.2010 presentata da
IS 1 tendente ad ottenere copia di un proprio verbale reso in occasione di una querela contro ignoti;
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente in polizia in data 30.11.2009, ed è poi stata trasmessa in data 21.1.2010 al Ministero pubblico, che a sua volta l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 28/29.1.2010;
ritenuto che questa Camera, con scritto 29.1.2009, ha chiesto all’istante di precisare i motivi della sua richiesta;
preso atto dello scritto 8/9.2.2010 dell’istante mediante il quale evade la surriferita richiesta;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.A seguito di una querela inoltrata in data 16.11.2009 da parte dell’istante, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________). Sentita in polizia in data 30.11.2009, l’istante ha ritirato la querela, ciò che ha portato ad un decreto di non luogo a procedere del 2.12.2009 (NLP __________).
2. Con la sua istanza IS 1 chiede di poter ricevere copia dei documenti da lei firmati in occasione del suo interrogatorio.
3. L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art.
8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr.
DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali
può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*".
4. Nel presente caso, pur essendo stata l’istante parte (quale querelante) nel procedimento nel frattempo terminato, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8, p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).
5. Nel presente caso è pacifico l’interesse dell’istante, e non emergono contrari interessi di terzi.
6. L’istanza è accolta. Fotocopia degli atti sarà allegata alla copia della presente decisione destinata all’istante.
7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha generate.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 150.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 180.-- (centottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria