Department Access to Criminal Records Despite Prior Convictions
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA department requested access to records concerning any ongoing or concluded proceedings against an individual, having received the subject's consent, despite the individual having three prior finalized conviction decrees. The appellate criminal court granted the request, reasoning that under the relevant procedural code, inspection of case files is permissible when a party demonstrates a legitimate legal interest that outweighs the personal rights of those involved, and in this instance, the requesting department's interest, coupled with the individual's consent, satisfied this requirement.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, ogni altra norma applicabile, art. 64 LTF; Department Access to Criminal Records Despite Prior Convictions: The appellate criminal court granted the request, reasoning that under the relevant procedural code, inspection of case files is permissible when a party demonstrates a legitimate legal interest that outweighs the personal rights of those involved, and in this instance, the requesting department's interest, coupled with the individual's consent, satisfied this requirement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article is cited as the legal basis for granting the request to inspect the acts, which is the main order.
Cited alongside art. 27 CPP as a general legal basis for the decision.
Although not explicitly stated in the dispositive, the decision waives costs and fees 'Considerati la natura dell’istante e lo scopo della richiesta', which usually corresponds to provisions on legal aid or exemption from costs, even if the specific article for cost exemption (which is what Point 2 addresses) is not explicitly referenced in the dispositive, unless another provision governs this practice. Since the text cites Art. 64 LTF in the reasoning for cost exemption in similar contexts, but the final text explicitly states 'Non si prelevano tassa di giustizia e spese' without citing Art. 64 LTF or a specific article in the dispositive (only general reference to 'ogni altra norma applicabile' is made in the concluding sentence before pronuncia), I must strictly adhere to what is cited in the numbered orders (1, 2, 3). Order 2 confirms the waiver of costs, but does not cite a provision. Therefore, only provisions cited in orders 1, 2, or 3 are included. Since order 2 does not cite a provision, and the concluding line 'visti l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile' only relates to orders 1 and 2, I only include provisions cited there.
Testo completo
Incarto n. 60.2010.266 · Lugano 6 settembre 2010/dp · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 19.7/18.8.2010 presentata dal
, IS 1 tendente a conoscere lo stato attuale di eventuali inchieste a carico di un milite;
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico che l’ha trasmessa per evasione a questa Camera in data 17/18.8.2010;
ritenuto che, a completazione della richiesta, in data 19.8.2010 il Dipartimento istante ha inviato il formulario di consenso sottoscritto dalla persone controllata;
considerato
in fatto ed in diritto
1.A carico di PI 1, il Ministero pubblico ha emanato tre decreti d’accusa: il DA __________ del 23.2.2004, il DA __________ del 26.7.2004 e il DA __________ del 27.3.2006, tutti cresciuti in giudicato.
2.Con la presente istanza, il Dipartimento interessato chiede di poter conoscere eventuali procedimenti pendenti o conclusi.
3.L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4.Nel presente caso, con riferimento alle norme indicate nell’istanza e ritenuto l’accordo della persona interessata, si deve ammettere l’esistenza di un interesse giuridico legittimo a favore del Dipartimento istante.
5.L’istanza è accolta. Copia dei tre decreti d’accusa sarà allegata alla copia della presente decisione destinata al Dipartimento istante.
6.Considerati la natura dell’istante e lo scopo della richiesta, non si prelevano tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria