Access to Criminal Case Files for Property Compensation Claim
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual, previously a subject in a criminal proceeding that resulted in a conviction for mismanagement against a co-accused and a discharge for the applicant, sought access to the case files to evaluate a potential compensation claim concerning the delayed or denied return of seized property, which was later released to a third party. The reviewing panel granted the access request, reasoning that under the relevant procedural code, former parties to a criminal proceeding are presumed to possess a legitimate legal interest justifying the inspection of case files after the procedure has concluded, especially when the request relates to issues like seizure and release orders, thus allowing the applicant's representative to examine the records by appointment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 39 lit. f LTG, art. 66 al. 1 LTF; Access to Criminal Case Files for Property Compensation Claim: The reviewing panel granted the access request, reasoning that under the relevant procedural code, former parties to a criminal proceeding are presumed to possess a legitimate legal interest justifying the inspection of case files after the procedure has concluded, especially when the request relates to issues like seizure and release orders, thus allowing the applicant's representative to examine the records by appointment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was the basis for granting the request for access to case files, as cited in the preamble and order 1.
This procedural provision was cited in the preamble along with the substantive ground, although it is not explicitly mentioned in the numbered orders regarding the merits.
Although not explicitly mentioned in the dispositive, the final order regarding costs (Order 2) aligns with the typical application of cost provisions, however, examining the preamble shows the reference made is to 'art. 39 lit. f LTG' which relates to the decision on costs in this context, not the federal standard Art. 66 al. 1 LTF.
Testo completo
Incarto n. 60.2010.201 · Lugano 27 luglio 2010/dp · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Valentina Item, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 21/22.6.2010 presentata da
IS 1 patr. da: PR 1 tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale __________
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di IS 1 e di IS 1 (__________). Il procedimento penale è sfociato in due decreti datati 11.6.2008: un decreto d’accusa per cattiva gestione a carico di __________IS 1 (__________) ed un decreto di non luogo a procedere a favore di IS 1 (__________). A seguito di opposizione, la pretura penale è stata investita del caso, e con
sentenza del 3.10.2008 (__________ha pronunciato la condanna per cattiva gestione.
2. IS
1 ha contestato al procuratore pubblico il mancato dissequestro a suo favore di alcuni oggetti sequestrati e successivamente dissequestrati a favore di terzi nell’ambito del surriferito procedimento penale. Al fine di valutare un’eventuale azione di risarcimento, il patrocinatore dell’istante chiede di poter aver accesso agli atti del procedimento penale.
3. L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre
ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi
giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione".
4. Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale inchiestato) nel procedimento nel frattempo terminato, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5. In concreto è pacifico l’interesse dell’istante, per il motivo esposto con l’istanza, in relazione alle decisioni di sequestro e dissequestro.
6. L’istanza è accolta. Il patrocinatore dell’istante potrà esaminare gli atti presso la cancelleria di questa Camera, previo appuntamento concordato.
7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha generate.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria