Public Body Access to Candidate's Criminal Records

Incarto n. 60.2010.198 · Lugano 6 settembre 2010/dp · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria: · Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 9/16.6.2010 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un incarto penale relativo ad un candidato per la gerenza di un esercizio pubblico;

richiamate le osservazioni 22/23.6.2010 del sostituto procuratore pubblico Margherita Lanzillo, mediante le quali comunica il proprio nulla osta all’accoglimento della richiesta;

ritenuto che PI 2, interpellato, non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.In relazione ai fatti accaduti il 13.3.2009 a __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. __________) conclusosi con il decreto d’accusa 6.4.2009 per titolo di infrazione alla legge federale sulle armi e sulle munizioni (DA __________), cresciuto in giudicato. Nel medesimo decreto è confluita anche un’imputazione di contravvenzione alla LStup relativa ad un precedente procedimento (inc. MP __________).

2.In relazione alla richiesta presentata da PI 2 per ottenere l’autorizzazione alla gerenza di un esercizio pubblico, l’Ufficio istante chiede di poter avere accesso agli atti dei surriferiti incarti. Il sostituto procuratore pubblico ha dato il proprio nulla osta, mentre PI 2 non ha preso posizione.

3.L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.

4.Nel presente caso, considerato l’art. 27 cpv. 1 lit. a della legge sugli esercizi pubblici in relazione alle condizioni per l’ottenimento del certificato di capacità di gerente, è dato certamente un interesse giuridico legittimo dell’Ufficio istante a consultare gli atti di una decisione di condanna di un candidato gerente.

5.L’istanza è accolta. Gli atti dei due surriferiti incarti saranno trasmessi all’Ufficio istante dopo la crescita in giudicato della presente decisione.

6.Considerata la natura dell’autorità istante, non si prelevano tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile

pronuncia

1. L’istanza è accolta.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio di diritto:

Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

4. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria