Authorization for Transmission of Criminal File to Civil Court

Incarto n. 60.2009.34 · Lugano 20 febbraio 2009 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria: · Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 30.1./2.2.2009

– completata con scritto 2/3.2.2009 – presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione alla trasmissione di un incarto penale richiamato nell’ambito di una causa a procedura speciale per azioni derivanti dal contratto di lavoro;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. Con esposto datato 28.2.2008 il __________, con sede a __________, per il tramite di __________ (socia e gerente con

diritto di firma individuale di questa società), ha sporto denuncia/querela penale nei confronti di __________, per diverse ipotesi di reato. Il procedimento penale è nel frattempo sfociato in un decreto d’accusa e in un decreto di non luogo a procedere (cfr., al proposito, scritto 2/3.2.2009 del segretario assessore Massimo Romerio).

2. Nell’ambito di una causa a procedura speciale per azioni derivanti dal contratto di lavoro (art. 416 ss. CPC) promossa il 30.5./2.6.2008 da __________ nei confronti del __________, la parte convenuta ha postulato di assumere agli atti quali prove l’incarto inerente alla denuncia/querela penale da lei presentata il 28.2.2008 a carico dell’attore (inc. __________).

3. Con scritto 25/26.9.2008 – a valere quale istanza ex art. 27 CPP – il segretario assessore della IS 1 aveva chiesto a questa Camera di voler mettere a disposizione della Pretura il surriferito incarto penale, precisando in particolare che il procedimento civile concerne pretese salariali da parte di __________ nei confronti del citato garage, che, dal canto suo, rivendica in via riconvenzionale il versamento di un determinato importo a titolo di risarcimento danni e di rimborso costi. In questo contesto s’inserisce l’esposto penale sporto dal garage a carico di __________, il quale a dire della parte denunciante/querelante avrebbe sottratto oppure rubato del materiale di sua proprietà, di cui chiede il risarcimento. Il segretario assessore, unitamente all’istanza 25/26.9.2008, ha prodotto copia del verbale di udienza 24.9.2008 (doc. 1.a), copia del verbale di udienza 26.8.2008 (doc. 1.b) e copia dell’istanza 30.5/2.6.2008 (doc. 1.c) relativi all’incarto __________.

4. Con decisione 15.10.2008 questa Camera ha respinto la surriferita istanza, in quanto prematura, considerato che il procedimento penale si trovava ancora allo stadio delle informazioni preliminari (cfr., nel dettaglio, decisione 15.10.2008, inc__________).

5. Con scritto 5.12.2008 il procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, richiamando la surriferita decisione, ha trasmesso a questa Camera copia del rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 25.11.2008, comunicando parimenti che da parte sua nulla osta a che il medesimo sia messo a disposizione della Pretura.

6. Con scritto 30.1./2.2.2009 il segretario assessore Massimo Romerio, richiamando la decisione 15.10.2008 (inc. __________) e lo scritto 5.12.2008 del procuratore pubblico (che gli era stato inviato, per conoscenza, da questa Camera), chiede la trasmissione, in copia, del rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 25.11.2008.

Con successivo scritto 2/3.2.2009 il segretario assessore ha chiesto di estendere il richiamo all’intero incarto penale, poiché dal magistrato inquirente ha saputo che il procedimento penale sarebbe sfociato in un decreto di accusa e in un decreto di non luogo a procedere.

7. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.

8. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP 60.2001.205), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

9. Nella fattispecie in esame è certamente data una connessione tra il procedimento civile di cui all’incarto __________ e il procedimento penale di cui all’incarto MP __________.

A prescindere dal fatto che le parti sono le stesse in entrambe le sedi, gli atti del procedimento penale potrebbero, in effetti, avere una loro rilevanza ai fini dell’istruttoria civile. Ciò emerge in particolare dal contenuto della documentazione prodotta dal segretario assessore unitamente al suo scritto 25/26.9.2008 e dalla lettura del rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 25.11.2008. È pertanto adempiuto un interesse giuridico ai sensi dell’art. 27 CPP.

Copia del rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 25.11.2008 viene trasmessa alla Pretura istante unitamente alla presente decisione.

Per quanto concerne la richiesta del segretario assessore di ottenere la trasmissione dell’intero incarto penale MP __________, questa Camera autorizza il procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti a trasmetterlo direttamente alla Pretura istante, quando le decisioni ivi connesse saranno regolarmente cresciute in giudicato. La Pretura, dal canto suo, ha l’obbligo di restituire l’incarto penale direttamente al Ministero pubblico a procedimento civile concluso.

10. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. Non si prelevano tassa di giustizia e spese, in considerazione della gratuità della procedura per azioni derivanti dal contratto di lavoro giusta gli art. 416 ss. CPC.

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria