Legislator Giurisprudenza & Legislazione
60.2009.298 • CRP TI 60.2009.298 Generato dall'IA

Authority Access to Father's Criminal Files for Child Protection

Numero d'incarto 60.2009.298
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An authority tasked with assessing protective measures for a newborn requested access to the pending and concluded criminal files of the child's father, despite the father's objection based on privacy rights. The court granted the request, reasoning that under the applicable procedural code, inspection is permissible if a legitimate legal interest outweighs the personal rights of those involved. The court found that the requesting authority had a clear and legitimate legal interest due to its statutory responsibility to decide on custody and parental relations, and this interest in protecting the vulnerable child clearly prevailed over the father's abstractly invoked, unsubstantiated privacy concerns.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 78 LTF, Art. 81 LTF, art. 90 a 93 LTF; Authority Access to Father's Criminal Files for Child Protection: The court granted the request, reasoning that under the applicable procedural code, inspection is permissible if a legitimate legal interest outweighs the personal rights of those involved. The court found that the requesting authority had a clear and legitimate legal interest due to its statutory responsibility to decide on custody and parental relations, and this interest in protecting the vulnerable child clearly prevailed over the father's abstractly invoked, unsubstantiated privacy concerns.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto di visita consultazione degli atti messa in pericolo del bene del figlio autorità parentale termine processuale perentorio tutela legale Istanza di ispezione degli atti. Commissione tutoria quale istante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 27 CPP

This article was explicitly cited in the concluding prayer as the basis for granting the request.

art. 90 a 93 LTF

This article governs the types of decisions against which an appeal can be lodged to the Federal Tribunal, cited in the section detailing the right of appeal.

art. 100 cpv. 1 LTF

This article dictates the deadline for filing an appeal, cited in the section detailing the right of appeal.

art. 95 a 98 LTF

These articles specify the grounds for an appeal, cited in the section detailing the right of appeal.

art. 78 LTF

This article governs the right to file a criminal appeal, cited in the section detailing the right of appeal.

art. 81 LTF

This article regulates who has the right to appeal, cited in the section detailing the right of appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 60.2009.298 · Lugano 11 settembre 2009 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria: · Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 4/5.8.2009 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’accesso agli incarti penali pendenti e conclusi a carico di PI 2 nel contesto della procedura per l'adozione di misure di protezione della figlia;

richiamate le osservazioni 27.8.2009 del patrocinatore di PI 2 mediante le quali si oppone alla richiesta con riferimento al rispetto della privacy;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.Il Ministero pubblico ha già dovuto occuparsi di PI 2 in diverse occasioni, come risulta dagli atti trasmessi a questa Camera.

2.La Commissione istante sta valutando l’adozione di eventuali misure a protezione della neonata __________, figlia di PI 2. In tale ambito chiede a questa Camera l’accesso agli atti dei procedimenti penali pendenti o già conclusi a carico del padre della neonata. PI 2 si oppone alla richiesta, invocando la propria privacy.

3.L'art. 27 CPP, in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza

del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che:*"Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali

può permettere l'ispezione degli atti di un processo e l'estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell'ispezione".*

4.Nella fattispecie sono chiaramente realizzati i presupposti di legge, stante il chiaro e legittimo interesse della IS 1 istante, che con l'adozione della Legge sull'organizzazione e la procedura in materia di tutele e curatele (LOPTC) dell'8.3.1999, entrata in vigore l'1.1.2001, ha assunto le competenze in materia di tutela e curatela precedentemente spettanti alle Delegazioni tutorie comunali. Trattasi infatti dell'autorità competente, giusta gli art. 275, 311 e 315 CC e 2 LOPTC, ad adottare provvedimenti a tutela dei figli, segnatamente in materia di autorità e di custodia parentale, e a regolare le loro relazioni personali con i genitori.

5.Il legittimo interesse giuridico della __________ prevale anche sugli interessi alla privacy del qui resistente (peraltro invocati in modo astratto e non particolarmente motivati). Ciò considerata la preminenza della necessità di tutelare la piccola __________ e la necessità di mettere a disposizione della __________ istante dati ed informazioni certamente utili e pertinenti in relazione alle decisioni che la stessa è chiamata a prendere.

6.Non appena cresciuta in giudicato la presente decisione, un rappresentante dalla __________ istante potrà prendere visione degli atti penali pervenuti a questa Camera dal Ministero pubblico e, se necessario, anche di quelli esistenti presso quest’ultima autorità.

7.Considerato che l’istante è un’autorità, si giustifica di prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

richiamati l'art. 27 CPP ed ogni altra disposizione applicabile,

pronuncia

1. L'istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio di diritto:

Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

4. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria