Prosecutor's Dismissal of Defamation Case Upheld on Appeal Due to Insufficient Evidence
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed a public prosecutor's decision to dismiss criminal proceedings for defamation, slander, and related offenses, arguing the matter was purely civil, by submitting a motion to promote the accusation after the initial filing failed to meet statutory requirements. The appellate court deemed the appeal inadmissible because the motion did not satisfy the legal prerequisite of presenting serious and concrete indications of guilt against the accused, merely reiterating the accuser's theory without demonstrating a high degree of plausibility or presenting new evidence that warranted further investigation, thus affirming the dismissal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 186 cpv. 1 CPP, Art. 2 CPP, Art. 189 CPP, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 78 LTF, Art. 81 LTF; Prosecutor's Dismissal of Defamation Case Upheld on Appeal Due to Insufficient Evidence: The appellate court deemed the appeal inadmissible because the motion did not satisfy the legal prerequisite of presenting serious and concrete indications of guilt against the accused, merely reiterating the accuser's theory without demonstrating a high degree of plausibility or presenting new evidence that warranted further investigation, thus affirming the dismissal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles were cited for imposing court fees and costs following the unsuccessful appeal.
This provision governs the right to appeal to the Federal Tribunal against final and other specific decisions, referenced in the information provided to the appellant.
This article sets the deadline for filing an appeal to the Federal Tribunal, referenced in the information provided to the appellant.
These articles define the grounds for appeal to the Federal Tribunal, referenced in the information provided to the appellant.
This article governs the appeal in criminal matters to the Federal Tribunal, referenced in the information provided to the appellant.
This article regulates the standing to appeal to the Federal Tribunal, referenced in the information provided to the appellant.
Testo completo
Incarto n. 60.2009.279 · Lugano 13 agosto 2009/dp · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza di promozione dell’accusa 27/28.7.2009 presentata da
IS 1 rappresentata dall’amministratore unico __________; contro
il decreto di non luogo a procedere emanato il 23.7.2009 dal procuratore pubblico Clarissa Torricelli (NLP __________) nel quadro del procedimento penale di cui all'inc. MP __________
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che il 20.7.2009 IS 1, rappresentata dal suo amministratore unico, ha denunciato PI 1, __________, e PI 2, __________, per titolo di diffamazione, calunnia, favoreggiamento, abuso di autorità, falsità in atti formati da pubblici ufficiali o funzionari (inc. __________);
che con decisione __________ il procuratore pubblico Clarissa Toricelli ha decretato il non luogo a procedere in merito al procedimento sopraindicato, non ritenendo dati gli elementi costitutivi dei reati ipotizzati, e valutando la fattispecie quale meramente civile;
che l'istanza di promozione dell'accusa del 27/28.7.2009 non adempiva alle condizioni previste dall'art. 186 cpv. 1 CPP e che pertanto con ordinanza 28.7.2009 la Camera dei ricorsi penali (CRP) ha invitato l'istante ad emendare il proprio gravame;
che neppure l'allegato 3/4.8.2009, in evasione a quanto richiesto dalla CRP, rispetta i presupposti di cui all'art.
186 cpv. 1 CPP, ritenuto che l'istante si limita a ribadire la sua tesi accusatoria, senza confrontarsi con gli elementi costitutivi dei reati invocati, senza dimostrare o rendere verosimile l'esistenza di seri e concreti indizi di colpevolezza a carico della denunciata, introducendo tra gli accusati il medesima procuratore pubblico autore del decreto impugnato;
che in presenza di un non luogo a procedere, l'art. 186 cpv. 1 CPP concede alla parte lesa, che si costituisce parte civile, la facoltà di presentare alla CRP, entro dieci giorni, un'istanza motivata di promozione dell'accusa nei confronti del denunciato o querelato;
che il primo presupposto per l'accoglimento di un'istanza di promozione dell'accusa, risultante da consolidata giurisprudenza (Rep. 1994 p. 115, 1989 p. 598, 1987 p. 262), è l'esistenza di seri indizi di colpevolezza emergenti dagli atti: per principio, infatti, l'azione penale è essenzialmente pubblica e, come tale, esercitata dal procuratore pubblico (art. 2 CPP) per cui la sua promozione, attraverso il preventivo esame dell'accusa contro una determinata persona (art.
189 CPP), non può essere lasciata all'arbitrio o al sentimento soggettivo della parte lesa, ma deve fondarsi su oggettivi e concreti elementi indizianti;
che in questo senso non è sufficiente una diversa interpretazione delle risultanze da parte dell'istante, ma occorre la dimostrazione della verosimiglianza di alto grado circa altra conclusione che merita approfondimento istruttorio;
che seconda condizione (una volta data la prima) è la disponibilità di nuove prove da assumere, rispettivamente la possibilità di approfondimento di prove già acquisite, tale da consentire l'eventuale passo dall'indizio alla certezza, come alle competenze del giudice di merito;
che manifestamente l'istanza non adempie questi requisiti e pertanto deve essere dichiarata irricevibile, ciò che consente di prescindere da un esame del merito, così come dalla sua intimazione alle altre parti e al procuratore pubblico per osservazioni;
che la tassa e le spese di giudizio seguono la soccombenza e vanno pertanto caricate alla IS 1, __________.
Per questi motivi,
visti gli articoli di legge citati, nonché ogni altra norma applicabile, per la tassa di giustizia e le spese gli art. 1 ss. e 39 lett. f LTG,
pronuncia
1. L'istanza è irricevibile.
2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________.
3. Rimedio di diritto
Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria