Representative's Access to Closed Criminal Case File Denied
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party, acting as a representative, requested copies of the complaint, police findings, and conclusions from a criminal case that had been closed by a non-lieu decree due to the withdrawal of the complaint by the actual aggrieved party. The court denied the request because the applicant, having only acted as the representative in the original filing, was not a formal party to the proceedings and therefore could not demonstrate the legitimate legal interest required under the relevant statute to override the privacy rights of those involved in the terminated case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 39 lit. f LTG; Representative's Access to Closed Criminal Case File Denied: The court denied the request because the applicant, having only acted as the representative in the original filing, was not a formal party to the proceedings and therefore could not demonstrate the legitimate legal interest required under the relevant statute to override the privacy rights of those involved in the terminated case.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article governs the court's power to allow inspection of case files and is the basis for rejecting the request in order 1.
This article is cited in conjunction with the decision on costs imposed on the applicant in order 2.
Testo completo
Incarto n. 60.2009.230 · Lugano 6 luglio 2009 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 4/15.6.2009 presentata da
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione alla trasmissione, in copia, della querela, dei riscontri e delle conclusioni rilevati dalla polizia riguardanti l’incarto penale NLP __________;
premesso che la richiesta datata 4.6.2009 è giunta al Ministero pubblico l’8.6.2009, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Camera con scritto 10/15.6.2009;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. In data 7/8.5.2007 IS 1, in nome e per conto di __________ __________ e mediante l’apposito formulario, ha sporto querela penale nei confronti di ignoti per le ipotesi di reato di abuso di impianti di telecomunicazioni, minaccia e violazione di domicilio.
Il procedimento penale è sfociato nel decreto di non luogo a procedere interno (con motivazione sommaria) 14.6.2007 emanato dall’allora procuratore pubblico Luca Maghetti per ritiro della querela, poiché __________ __________ – interrogata l’1.6.2007 dalla polizia – ha dichiarato che la querela è stata presentata da IS 1, suo ex amico, e che non è intenzionata a proseguire con tale procedimento (inc. NLP __________).
2. Con la presente istanza – trasmessa dal Ministero pubblico, per competenza, a questa Camera – IS 1 chiede di poter ottenere, in copia, la querela e i riscontri e le conclusioni rilevati dalla polizia del surriferito incarto penale, senza ulteriormente specificare i motivi a fondamento della sua richiesta.
3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*".
4. Nella fattispecie in esame il qui istante non è stato parte al procedimento penale di cui all’incarto NLP __________, in quanto aveva presentato la querela 7/8.5.2007 quale rappresentante. Non è quindi dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP a favore di IS 1 ad ottenere copia degli atti del procedimento penale, peraltro arenatosi per effetto di ritiro della querela da parte di __________ __________.
5. L’istanza è respinta. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è respinta.
2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico di IS 1, c/o __________, __________, __________.
3. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria