Party Access to Archived Criminal Records for Defamation Claim
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual, previously a subject in two criminal proceedings for assault and neglect of duty to assist or educate, both of which resulted in non-lieu decrees that became final because a written motivation was not timely requested, sought authorization to review and copy the archived case files to potentially file a complaint for slander and defamation against the original reporters. The court granted the request, reasoning that under the relevant criminal procedure article, former parties to a concluded proceeding are presumed to have a legitimate legal interest justifying access to the case records for purposes such as contemplating further legal action, thereby overriding any competing privacy rights of others involved.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 181 CPP, Art. 185 cpv. 1 CPP, Art. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 39 lit. f LTG; Party Access to Archived Criminal Records for Defamation Claim: The court granted the request, reasoning that under the relevant criminal procedure article, former parties to a concluded proceeding are presumed to have a legitimate legal interest justifying access to the case records for purposes such as contemplating further legal action, thereby overriding any competing privacy rights of others involved.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision served as the legal basis for granting the request to inspect and copy the case files.
This provision was cited in relation to the imposition of court fees and costs.
Testo completo
Incarto n. 60.2009.161 · Lugano 18 maggio 2009/dp · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 22/23.4.2009 presentata da
IS 1 patr. da: PR 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione a compulsare e a fotocopiare gli atti di cui agli incarti penali MP __________ e MP __________, entrambi nel frattempo archiviati;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. A seguito della segnalazione 12/13.8.2008 ex art.
181 CPP presentata dalla __________, __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di IS 1 per l’ipotesi di reato di vie di fatto, sfociato nel decreto di non luogo a procedere (non motivato) 26.2.2009 emanato dal sostituto procuratore pubblico Amos Pagnamenta (NLP __________ – inc. MP __________).
Il citato decreto è regolarmente cresciuto in giudicato, poiché non è stata richiesta la motivazione scritta entro dieci giorni dalla sua notificazione ex art. 185 cpv. 1 CPP.
A seguito della segnalazione 10.10.2008 da parte della Magistratura dei minorenni, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico, tra l’altro, di IS 1 per l’ipotesi di reato di violazione del dovere d’assistenza o educazione sfociato nel decreto di non luogo a procedere (non motivato) 26.2.2009 emanato dal sostituto procuratore pubblico Amos Pagnamenta (NLP __________
– inc. MP __________).
Il citato decreto è pure regolarmente cresciuto in giudicato, poiché non è stata richiesta la motivazione scritta entro dieci giorni dalla sua notificazione ex art. 185 cpv. 1 CPP.
2. Con la presente istanza IS 1, per il tramite del suo patrocinatore avv. PR 1, chiede di poter esaminare e fotocopiare i surriferiti incarti penali allo scopo di valutare la possibilità di sporgere un’eventuale querela per calunnia e diffamazione contro gli autori delle denunce all’origine dei procedimenti.
Questa Camera non ha ritenuto necessario di interpellare il sostituto procuratore pubblico Amos Pagnamenta per presentare eventuali osservazioni, poiché IS 1 è stato parte (in qualità di indiziato e denunciato) ai procedimenti penali nel frattempo archiviati.
3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*".
4. Nelle fattispecie in esame, pur essendo stato il qui istante parte (quale indiziato e denunciato) nei procedimenti nel frattempo terminati, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).
Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5. In casu – ritenuti i motivi addotti dall’istante nella sua richiesta e la finalità per cui è stata presentata l’istanza – è pacifico l’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP ad ottenere copia di tutti gli atti di cui all’incarto penale MP __________ e copia di tutti gli atti di cui all’incarto penale MP __________, che peraltro l’hanno interessato personalmente in qualità di indiziato e denunciato.
Copia di tutti gli atti dell’incarto penale MP __________ e copia di tutti gli atti dell’incarto penale MP __________ vengono trasmesse al patrocinatore del qui istante unitamente alla presente decisione.
6. L’istanza è accolta ai sensi del surriferito considerando. Tassa di giustizia e spese, contenute al minimo, sono poste a carico di chi le ha occasionate.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria