Right to Access Criminal Case File for Foreign Legal Proceedings

Incarto n. 60.2009.158 · Lugano 29 aprile 2009/dp · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria: · Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 21/22.4.2009 presentata da

IS 1 rappr. da:,

tendente ad ottenere copia degli atti riguardanti il procedimento penale di cui all’incarto DA __________ nel frattempo archiviato;

premesso che l’istanza è pervenuta al Ministero pubblico il 22.4.2009, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Camera il medesimo giorno con scritto 22.4.2009, di cui si dirà in seguito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. In data 10.4.2006 il sostituto procuratore pubblico Marisa Alfier ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale IS 1 siccome ritenuto autore colpevole di contravvenzione alla LStup ed ha proposto la sua condanna alla multa di CHF 200.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese (DA __________).

Il citato decreto è regolarmente cresciuto in giudicato.

2. Con la presente richiesta – trasmessa dal Ministero pubblico, per competenza, a questa Camera – IS 1, per il tramite di suo fratello __________, chiede di ottenere copia degli atti del surriferito incarto penale, attestanti che egli ha acquistato, da un tale __________ della cocaina da lui consumata personalmente, conferendo parimenti procura a suo fratello per la trasmissione della documentazione, essendo in stato di detenzione in __________ ed essendo tali atti utili ai fini del procedimento penale aperto nei suoi confronti (cfr., nel dettaglio, doc. 1.a – 1.1.h annessi allo scritto PP 22.4.2009).

Con scritto 22.4.2009 il sostituto procuratore pubblico Amos Pagnamenta precisa in particolare che IS 1 *"(…) è detenuto in __________ in attesa di essere giudicato*", che "*le autorità di detto Paese necessitano di sapere se IS 1 è consumatore di cocaina al fine di emettere la relativa sentenza*" e che "*le condizioni carcerarie, a dire del fratello di IS 1, sono pessime e lo stesso auspica che la trasmissione della documentazione sia evasa in tempi previ*", allegando parimenti l’incarto penale DA __________ (scritto PP 22.4.2009).

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*".

4. Nel presente caso, pur essendo stato il qui istante parte (quale accusato) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).

Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

5. Nella fattispecie in esame – ritenuti i motivi addotti dall’istante nella sua richiesta e la finalità per cui è stata presentata l’istanza – è pacifico l’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP ad ottenere copia degli atti di cui all’incarto DA __________, che peraltro l’ha interessato personalmente in qualità di accusato.

Copia del rapporto di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti 27.3.2006 e copia del decreto di accusa 10.4.2006 (DA __________) vengono trasmesse al fratello del qui istante unitamente alla presente decisione.

6. L’istanza è accolta ai sensi del surriferito considerando. Tassa di giustizia e spese, contenute al minimo, sono poste a carico di chi le ha occasionate.

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 60.--, per complessivi CHF 160.-- (centosessanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

3. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria