Legislator Giurisprudenza & Legislazione
60.2009.116 • CRP TI 60.2009.116 Generato dall'IA

Spousal Reciprocal Complaints: Recall of Criminal Files for Civil Case Inspection

Numero d'incarto 60.2009.116
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party sought the civil court's recall of criminal case files related to reciprocal complaints between spouses, which the lower court had already ordered in the context of marital protection measures. The appellate court granted the request for the recall, reasoning that under the relevant procedural law, the Criminal Appeals Chamber may allow inspection of files to a party demonstrating a legitimate legal interest that outweighs the personal rights of those involved, and jurisprudence allows such requests from judicial authorities when the request pertains to a pending case, is compatible with the applicable procedure, is made by the competent authority, and demonstrates a clear connection (pertinence) between the recalled and requesting files, which was established given both procedures concerned the same spouses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 39 lit. f LTG; Spousal Reciprocal Complaints: Recall of Criminal Files for Civil Case Inspection: The appellate court granted the request for the recall, reasoning that under the relevant procedural law, the Criminal Appeals Chamber may allow inspection of files to a party demonstrating a legitimate legal interest that outweighs the personal rights of those involved, and jurisprudence allows such requests from judicial authorities when the request pertains to a pending case, is compatible with the applicable procedure, is made by the competent authority, and demonstrates a clear connection (pertinence) between the recalled and requesting files, which was established given both procedures concerned the same spouses.

Parole chiave

Generato dall'IA
atti penali sopralluogo misure a protezione dell'unione decisioni incidentali cooperazione giudiziaria in materia civile procedura di divorzio Istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 27 CPP
This article was cited as the legal basis for granting the request to recall the criminal case files.
Art. 8 vCPP
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr.
Art. 39 lit. f LTG
This article was cited in connection with the imposition of costs.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 27 CPP

This article was cited as the legal basis for granting the request to recall the criminal case files.

art. 39 lit. f LTG

This article was cited as the basis for ruling on costs.

art. 39 lit. f LTG

This article was cited in connection with the imposition of costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 60.2009.116 · Lugano 1 aprile 2009/spa · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria: · Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 18/26.3.2009 presentata dalla

IS 1, , tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.A seguito di reciproche denunce-querele, il Ministero pubblico ha aperto due procedimenti penali (inc. MP __________ e __________) relativi ai coniugi __________ e __________: i due procedimenti sono allo stadio delle informazioni preliminari.

2.Nel contesto di una procedura di misure a tutela dell’unione coniugale (inc. __________), il pretore competente per materia ha richiamato i due surriferiti incarti penali.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.

4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

5. Nella fattispecie in esame è pacificamente data una connessione tra la procedura civile pendente presso la Pretura istante (inc. __________) ed i procedimenti penali (inc. MP __________ e __________), entrambi relativi ai rapporti tra i coniugi.

6. L’istanza è accolta: gli incarti e meglio il rapporto di polizia dell’11.3.2009 (che li compone) è trasmesso in allegato alla copia della presente decisione destinata alla Pretura istante, con invito a ritrasmetterlo direttamente al Ministero pubblico.

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

3. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria