Transfer of Criminal Files for Administrative Appeal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party subject to a compensation decision under social insurance law, against which an appeal was pending, requested the criminal court to recall the files from an earlier criminal proceeding concerning an alleged violation of social insurance legislation, a request the public prosecutor favored and the appealing party did not oppose. The court granted the request, finding that the party had a legitimate legal interest under the relevant procedural code because the pending administrative appeal and the prior criminal matter substantially involved the same facts and legal basis, thus warranting the transfer of the criminal files to the administrative appeal court.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 88 LAVS, Art. 52 LAVS, Art. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 32 LPGA, Art. 100 cpv. 1 LTF; Transfer of Criminal Files for Administrative Appeal: The court granted the request, finding that the party had a legitimate legal interest under the relevant procedural code because the pending administrative appeal and the prior criminal matter substantially involved the same facts and legal basis, thus warranting the transfer of the criminal files to the administrative appeal court.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited in the preamble to the decision and justified the decision to grant the request to recall the criminal file.
This provision was cited in the reasoning leading to the decision to waive court fees and costs.
Testo completo
Incarto n. 60.2008.83 · Lugano 14 aprile 2008 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Matteo Cassina e Andrea Pedroli (in sostituzione dei giudici Raffaele Guffi e Ivano Ranzanici, esclusisi)
segretaria: · Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 11.3.2008 presentata dal
IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede amministrativa di un incarto penale;
richiamate le osservazioni 17/18.3.2008 mediante le quali il procuratore pubblico Mario Branda preavvisa favorevolmente la richiesta;
richiamate le osservazioni 18/20.3.2008 di PI 2, con le quali espone la sua situazione;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. A seguito di una denuncia presentata in data 30.10.2006 dall’__________ (__________), il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 per titolo di contravvenzione all’art. 88 LAVS, conclusosi con un decreto di non luogo a procedere del 6.2.2007 (NLP __________).
2. Presso il TCA è pendente un ricorso contro una decisione risarcitoria ex art. 52 LAVS resa dalla __________ (inc. __________). Il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la richiesta di richiamo atti, mentre PI 2 non vi si è opposto.
3. L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4. Nel presente caso, è certamente dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP, considerato come la procedura pendente presso il TCA e il procedimento penale vertono sostanzialmente sul medesimo complesso di fatti e sul medesimo fondamento giuridico.
5. L’istanza è accolta. Gli atti penali sono trasmessi direttamente da questa Camera al TCA.
6. Non si prelevano tassa di giustizia e spese, con riferimento all’art. 32 LPGA.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Rimedio di diritto:
Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria