Criminal Decision Release for Naturalization Application

Incarto n. 60.2008.343 · Lugano 4 dicembre 2008 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria: · Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 23/30.10.2008 presentata da

IS 1 tendente ad ottenere copia di un decreto di accusa emanato a suo carico;

premesso che la richiesta è pervenuta al Ministero pubblico il 27.10.2008, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Camera il 30.10.2008, segnalando parimenti di non avere particolari osservazioni da formulare in merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A seguito dell’infortunio sul lavoro accaduto a __________ il __________, in cui è rimasto ferito IS 1, è stato aperto d’ufficio un procedimento penale, sfociato nel decreto di non luogo a procedere (non motivato) 7.4.2008 emanato dal sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli (NLP __________).

2. Nell’ambito della procedura di naturalizzazione inerente alla persona di IS 1, l’Ufficio di vigilanza sullo stato civile, a completazione del suo incarto, gli ha chiesto di trasmettere copia del surriferito decreto di non luogo a procedere.

Da qui la richiesta di IS 1.

Come esposto in entrata, il sostituto procuratore pubblico ha comunicato di non avere particolari osservazioni da formulare.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.

4. Nel presente caso, pur essendo stato IS 1 parte (apparentemente in qualità di parte lesa; cfr., al proposito, il contenuto del surriferito decreto di non luogo a procedere, in cui è stato richiamato l’art. 125 CP) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).

Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

5. Nel caso in esame è pacifico l’interesse dell’istante ad ottenere copia del decreto di non luogo a procedere richiesto, che lo ha interessato personalmente. L’istanza è quindi accolta. Copia del decreto di non luogo a procedere (non motivato) 7.4.2008 (NLP __________) viene trasmesso all’istante unitamente alla presente decisione.

6. Tassa di giustizia e spese, contenute al minimo, sono poste a carico di chi le ha occasionate.

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

3. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria