Access to Terminated Criminal Case Files for Former Parties
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual, previously convicted in absentia for failure to provide maintenance following an opposition to a charge decree, sought access to the relevant criminal case file through their legal representative after the conclusion of proceedings, including the denial of a subsequent revision request. The appellate court granted the request, reasoning that under the applicable criminal procedure code, former parties to a terminated proceeding are presumed to have a legitimate legal interest for inspecting the case files, and no factors were presented to rebut this presumption, ordering that access and copying be facilitated at the lower court where the bulky file was held.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 277 cpv. 3 CPP, Art. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 39 lit. f LTG, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 78 LTF; Access to Terminated Criminal Case Files for Former Parties: The appellate court granted the request, reasoning that under the applicable criminal procedure code, former parties to a terminated proceeding are presumed to have a legitimate legal interest for inspecting the case files, and no factors were presented to rebut this presumption, ordering that access and copying be facilitated at the lower court where the bulky file was held.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was cited as the legal basis for allowing the request for access to the case files.
This article was cited in the preamble to the final orders concerning costs.
Although not explicitly listed in the final orders 1-4, the structure of the decision suggests that the costs imposed in order 2 implicitly rely on procedural rules concerning costs. However, based strictly on the explicit citation in the section 'Per questi motivi, visti...', only art. 39 lit. f LTG is mentioned regarding costs. Since Art. 66 al. 1 LTF is the standard provision for costs in the LTF and costs were ordered, I must check if any procedural provision for costs was cited in the dispositive. The explicit citation in the reasoning preamble is 'art. 39 lit. f LTG'. Since the instruction states to include provisions explicitly cited in the dispositive, and the dispositive (orders 1-4) only lists the substantive articles in the 'visti' section for the ruling, I will only include the ones explicitly named there or in orders 1-4. Order 2 orders costs but cites no provision. I will include the provision explicitly cited in the 'visti' section related to costs.
Testo completo
Incarto n. 60.2008.312 · Lugano 14 ottobre 2008 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 25.9/9.10.2008 presentata da
IS 1 patr. da: avv. PR 1 tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale a suo carico;
premesso che la richiesta di accesso agli atti è stata inviata direttamente alla Pretura penale, che l’ha inviata a questa Camera in data 7/9.10.2008;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. A seguito di una querela sporta dall’__________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di IS 1 (__________), che ha portato all’emanazione di un decreto d’accusa del 23.2.2004 (DA __________). A seguito di tempestiva opposizione l’incarto è stato inviato alla Pretura penale, che con giudizio del 24.2.2005 (inc. __________) ha condannato IS 1 in contumacia per trascuranza degli obblighi di mantenimento. Una successiva richiesta di spurgo è stata dichiarata irricevibile dalla Pretura penale con decisione del 21.6.2006, per violazione del termine previsto dall’art. 277 cpv. 3 CPP. Una successiva richiesta di revisione, presentata in data 21.9.2006 (contro la sentenza del 24.2.2005), è stata dichiarata inammissibile con giudizio della Corte di cassazione e di revisione penale del 3.10.2006 (inc. CCRP __________).
2. Con la presente istanza, il patrocinatore di IS 1 chiede di potere avere accesso agli atti del procedimento penale surriferito.
3. L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4. Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale accusato) al procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).
Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5. Nel presente caso la richiesta appare giustificata, e non ci sono motivi per rovesciare la presunzione di interesse giuridico legittimo a favore della parte.
6. L’istanza è accolta. L’accesso agli atti potrà avvenire presso la Pretura penale, ritenuto che l’incarto è di un certo volume. L’istante o il suo patrocinatore potranno estrarre copie degli atti.
7. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha originate; le spese sono contenute al minimo.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 130.-- (centotrenta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3. Rimedio di diritto:
Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria