Legislator Giurisprudenza & Legislazione
60.2008.2 • CRP TI 60.2008.2 Generato dall'IA

Case Transfer to Civil Court Based on Interconnected Criminal and Civil Files with Limited Access

Numero d'incarto 60.2008.2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Appellate Court addressed a request to transfer a criminal case file to a civil court handling an ordinary civil action between two parties, where the prosecutor and one party supported the transfer, while others requested access limitations. The court reasoned that under the relevant statute, the transfer is permissible when a legitimate legal interest exists that prevails over the personal rights of those involved in the criminal proceedings, and since a direct connection was established between the facts in the criminal and civil files, the request was granted in principle. However, consistent with proportionality, the ruling limited the access such that the criminal file would be sent to the civil court, allowing parties to consult it without making copies, and requiring the civil judge to determine the final admissibility of specific documents based on their pertinence to the civil dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 39 lit. f LTG, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 78 LTF, Art. 81 LTF; Case Transfer to Civil Court Based on Interconnected Criminal and Civil Files with Limited Access: The court reasoned that under the relevant statute, the transfer is permissible when a legitimate legal interest exists that prevails over the personal rights of those involved in the criminal proceedings, and since a direct connection was established between the facts in the criminal and civil files, the request was granted in principle. However, consistent with proportionality, the ruling limited the access such that the criminal file would be sent to the civil court, allowing parties to consult it without making copies, and requiring the civil judge to determine the final admissibility of specific documents based on their pertinence to the civil dispute.

Parole chiave

Generato dall'IA
atti penali diritto di accesso ai documenti causa civile procedura ordinaria termine di prescrizione cooperazione giudiziaria in materia penale Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 27 CPP

This provision was cited in the preamble before the ruling as the basis for granting the request to allow inspection of the criminal file.

art. 39 lit. f LTG

This provision concerning costs was cited in the preamble before the ruling to determine the allocation of the court fees and expenses.

art. 90 a 93 LTF

These provisions are cited to inform the parties about the possibility and scope of an appeal to the Federal Tribunal against this decision.

art. 100 cpv. 1 LTF

This provision is cited to specify the deadline for filing an appeal to the Federal Tribunal.

art. 78 LTF

This provision is cited to specify the general rules applicable to the criminal appeal to the Federal Tribunal.

art. 81 LTF

This provision is cited to specify who is entitled to file an appeal to the Federal Tribunal.

art. 95 a 98 LTF

These provisions are cited to specify the grounds upon which an appeal to the Federal Tribunal may be lodged.

art. 27 CPP

The request was granted based on this article (Order 1).

art. 39 lit. f LTG

The court fees and expenses were imposed based on this provision (Order 2).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 60.2008.2 · Lugano 18 febbraio 2008 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria: · Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 28.12.2007/2.1.2008 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale;

richiamate le osservazioni 9.1.2008 del patrocinatore di PI 2 con le quali comunica il proprio nulla osta all’accoglimento della richiesta;

richiamate le osservazioni 9.1.2008 del procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi con le quali comunica il proprio preavviso favorevole;

richiamate le osservazioni 17/18.1.2008 del patrocinatore di PI 5 e PI 6 con le quali si rimette al giudizio di questa Camera, ma chiede di limitare l’accesso agli atti;

ritenuto che PI 3, PI 4 e PI 7, interpellati, non hanno presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP __________).

2. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria (inc. __________) tra la __________ e la massa fallimentare della __________ in liquidazione. In questo ambito è stato chiesto il richiamo in sede civile dell’incarto penale surriferito. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la richiesta, così come il patrocinatore di PI 2. Il patrocinatore di PI 5 e PI 6 chiede di limitare l’accesso all’incarto, rimettendosi al giudizio di questa Camera.

3. L’art.

27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.

4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

Deve esistere anche un nesso tra l’incarto penale richiamato e l’incarto civile.

5. Nel presente caso è certamente data una diretta connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale (inc. __________ e quelli alla base del contenzioso civile (inc. __________). Di principio è quindi ammesso un interesse giuridico legittimo.

6. L’istanza è di principio accolta. Per rispetto al principio della proporzionalità, si impongono alcune limitazioni. L’incarto sarà trasmesso alla Pretura istante dal Ministero pubblico: le parti potranno consultarlo senza estrarre copie degli atti. Dovranno poi indicare al pretore quali atti chiedono di acquisire in causa: spetta al giudice civile il compito di verificare e di decidere sulla loro pertinenza ed escludere eventuali atti relativi alle parti civili non pertinenti al contenzioso civile.

Non si giustifica un preventivo esame di questa Camera di tutti gli atti dell’incarto penale, a maggior ragione considerato come le parti, a conoscenza degli atti dell’incarto, siano chiamate a collaborare, indicando almeno cosa possa essere trasmesso o cosa non vada trasmesso: una generica contestazione non è sufficiente.

7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

3. Rimedio di

diritto:

Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

4. Intimazione:

terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2 2 patr. da: PR 1 3. PI 3 4. PI 4 5. PI 5 6. PI 6 7. PI 7 patr. da: PR 4 3, 4 patr. da: PR 2 5, 6 patr. da: PR 3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria