Administrative Request for Third-Party Criminal Record Inspection Denied
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate criminal court considered a request from an administrative authority, processing a naturalization application, seeking information regarding past and present criminal proceedings against the applicant's husband, as the request concerned a third party, not the naturalization applicant herself. The court reasoned that pursuant to the relevant procedural code, inspection of case files is permissible only for those justifying a legitimate legal interest that outweighs the personal rights of the implicated individuals, and since the request concerned the spouse, not the naturalizing party, no such legitimate legal interest existed for the spouse, leading to the dismissal of the request.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 78 LTF, Art. 81 LTF, art. 90 a 93 LTF; Administrative Request for Third-Party Criminal Record Inspection Denied: The court reasoned that pursuant to the relevant procedural code, inspection of case files is permissible only for those justifying a legitimate legal interest that outweighs the personal rights of the implicated individuals, and since the request concerned the spouse, not the naturalizing party, no such legitimate legal interest existed for the spouse, leading to the dismissal of the request.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the primary legal basis for rejecting the request regarding access to criminal proceedings information.
Cited in the section detailing the remedy of appeal to the Federal Tribunal against the final decision.
Cited in the section detailing the remedy of appeal to the Federal Tribunal regarding the deadline for filing the appeal.
Cited in the section detailing the grounds for appeal to the Federal Tribunal.
Cited in the section detailing the availability of the appeal in criminal matters to the Federal Tribunal against this decision.
Cited in the section detailing the rules governing the standing to appeal to the Federal Tribunal.
Testo completo
Incarto n. 60.2008.194 · Lugano 29 luglio 2008 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 16/18.6.2008 presentata dall’
IS 1
tendente ad ottenere informazioni su eventuali procedimenti penali a carico del marito di una richiedente la naturalizzazione;
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha girata al Tribunale penale cantonale, che a sua volta l’ha trasmessa per competenza a questa Camera;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.Presso l’Ufficio istante è pendente una richiesta di naturalizzazione, per sé e per la propria figlia, di __________, nata __________.
2. Con la presente richiesta, l’Ufficio istante chiede informazioni riguardo a procedimenti penali (passati e presenti) a carico di __________.
3. L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4. Nel presente caso è pacifico, sulla base dei dati agli atti, che la richiesta riguardi non la persona naturalizzanda, ma il coniuge. Di modo che, rispetto al medesimo, non è dato un interesse giuridico legittimo.
5. In considerazione del carattere pubblico dell’autorità istante, si prescinde dalla tassa di giustizia e dalle spese.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP ed ogni altra disposizione applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è respinta.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Rimedio di diritto:
Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria