Entity's Right to Access Judgment in Forgery Case Involving Employee
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn entity, which was not a party to a prior criminal proceeding where an individual was convicted of document forgery for producing a false circulation certificate using the entity's unwitting employee, sought a copy of the full judgment, arguing its legitimate interest stemmed from its reputation in circulation certification being damaged and the need to review the reasoning to prevent future similar incidents. The appellate court ruled that because the crime involved the entity's employee and the entity holds a legitimate legal interest in obtaining the judgment based on its industry role, the request for the judgment is partially granted, but it must be anonymized concerning facts unrelated to the forgery conviction to protect the convicted party's rights.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 78 LTF, Art. 81 LTF, Art. 39 lit. f LTG; Entity's Right to Access Judgment in Forgery Case Involving Employee: The appellate court ruled that because the crime involved the entity's employee and the entity holds a legitimate legal interest in obtaining the judgment based on its industry role, the request for the judgment is partially granted, but it must be anonymized concerning facts unrelated to the forgery conviction to protect the convicted party's rights.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision served as the primary legal basis for granting the request to access the case file (partially allowing the motion).
This procedural provision was cited alongside Art. 27 CPP in the reasoning for the final decision.
Cited in the note on the right of appeal, this provision regulates the general conditions for appeal against final decisions to the Federal Tribunal.
Cited in the note on the right of appeal, this provision governs the standing to appeal.
Cited in the note on the right of appeal, these articles specify the types of decisions subject to appeal to the Federal Tribunal.
Cited in the note on the right of appeal, these articles list the grounds for appeal to the Federal Tribunal.
Cited in the note on the right of appeal, this article establishes the deadline for filing an appeal.
Cited as a general procedural provision applicable to the decision.
Although not explicitly cited in the dispositive orders 1-4, cost provisions (like Art. 66 LTF, which governs costs in general for appeal decisions) are often implicitly linked when costs are imposed, but since the text only cites 'Art. 1 ss. e 39 lit. f LTG' and 'Art. 27 CPP' explicitly in the introductory section to the decision ('Per questi motivi, richiamati...'), and order 2 imposes costs without explicitly citing Art. 66 LTF, only the explicitly cited ones are included.
Testo completo
Incarto n. 60.2008.179 · Lugano 20 ottobre 2008/dp · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Raffaele Guffi, vicepresidente, Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Mauro Mini, esclusosi)
segretaria: · Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 2/3.6.2008 presentata da
IS 1, ,
tendente ad ottenere copia della sentenza prolata il 5.4.2008 dal presidente della Pretura penale Marco Kraushaar nei confronti di PI 2, __________ (patr. da: avv. PR 1, __________) [inc. __________];
richiamati gli scritti 4.6.2008 dell’allora procuratore pubblico Maria Galliani – che non si oppone alla domanda rilevando nondimeno che la sentenza riguarda anche altri fatti e che quindi, a tutela del condannato, sarebbe ipotizzabile inserire degli *omissis* in relazione alla fattispecie che non interessa la qui istante – e 4/6.6.2008 del presidente della Pretura penale – che, evidenziando come la sentenza sarebbe stata pubblicata, anonimizzata, sul sito www.sentenze.ti.ch, si rimette al giudizio di questa Camera –;
preso atto che PI 2, interpellato, non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che con sentenza 5.4.2008, cresciuta in giudicato, il presidente della Pretura penale ha riconosciuto PI 2 autore colpevole di, tra l’altro, falsità in documenti per avere formato, nel corso del 1995, agendo quale direttore del __________, per il tramite dell’ignaro autore mediato dipendente di IS 1, un falso attestato di tiratura;
che è stato condannato alla pena pecuniaria di CHF 28’800.-- – sessanta aliquote giornaliere di CHF 480.--/giorno – sospesa condizionalmente per un periodo di prova di cinque anni, alla multa di CHF 3'000.-- ed al pagamento della tassa di giustizia e delle spese [inc. __________];
che con istanza 2/3.6.2008 IS 1 chiede – considerato che, non essendo stata parte al giudizio, non ha ricevuto la decisione – di ottenere copia della sentenza: essa ritiene che “*(…) la nostra società, attiva da decenni nel settore della certificazione della tiratura di stampa e periodici e che gode di un’eccellente reputazione, abbia il legittimo interesse a conoscere nel dettaglio la sentenza e in particolare la motivazione della stessa. Il signor PI 2 ha falsificato le cifre di tiratura del quotidiano “__________”, danneggiando quindi anche la credibilità della nostra istituzione. Dato che il verdetto di questa controversia ci tocca direttamente e in vista di una futura rielaborazione del nostro regolamento volta ad evitare altri casi simili, vorremmo poter conoscere meglio la sentenza*”;
che con scritto 1.10.2008 il vicepresidente di questa Camera ha inviato all’istante copia anonimizzata della sentenza con l’invito a comunicare, nel termine di cinque giorni, se l’istanza era da considerarsi divenuta priva di oggetto;
che IS 1 non si è espressa;
che giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e
95 I 108) – “*oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”;
che il reato di falsità in documenti è stato commesso per il tramite dell’ignaro autore mediato dipendente della qui istante;
che
– dati i suoi compiti quale società attiva nel settore della certificazione della tiratura di stampa e periodici – si giustifica riconoscerle un interesse giuridico legittimo ad ottenere la postulata sentenza (DTF 124 IV 234);
che la decisione concerne nondimeno anche altri reati indipendenti dall’accusa di falsità in documenti: a tutela di PI 2 essa è pertanto trasmessa solo con riferimento ai fatti interessanti detta imputazione;
che la richiesta è parzialmente accolta, con tassa di giustizia e spese a carico della qui istante.
Per questi motivi,
richiamati gli art. 27 CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra disposizione applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3. Rimedio di diritto:
Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il vicepresidente La segretaria