Applicant v. Court: Access to Non-Prosecution Decree
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual, who had been the subject of a criminal proceeding that resulted in a decree of non-prosecution, sought a copy of that decree. The court considered the statutory provision allowing inspection of case files upon demonstration of a legitimate legal interest that outweighs the personal rights of involved parties, noting that for a former party in a terminated proceeding, this legitimate interest is presumed. Finding the request for a copy of the favorable decision justified and no grounds to overturn the presumption, the court granted the request to provide the copy of the non-prosecution decree to the applicant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 66 al. 1 LTF; Applicant v. Court: Access to Non-Prosecution Decree: The court considered the statutory provision allowing inspection of case files upon demonstration of a legitimate legal interest that outweighs the personal rights of involved parties, noting that for a former party in a terminated proceeding, this legitimate interest is presumed. Finding the request for a copy of the favorable decision justified and no grounds to overturn the presumption, the court granted the request to provide the copy of the non-prosecution decree to the applicant.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the preamble ('visto') to the pronouncement section, as the basis for granting the request for case file inspection.
Although the decision references cantonal costs rules implicitly via 'tassa di giustizia e le spese', the general structure implies that if costs were imposed under a procedural code, the relevant cost provision within that code or the framework used for this specific court should be cited. However, since this is a cantonal appellate court decision (Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Canton Ticino), and the cost allocation is explicit in order 2, if a specific cantonal cost provision were explicitly cited in the dispositive preamble (which cites only 'art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile'), one would typically rely on that. As no explicit cost provision is cited in the dispositive orders 1, 2, or 3, only the substantive/procedural grounds cited in the preamble to the verdict are included.
Testo completo
Incarto n. 60.2008.143 · Lugano 20 maggio 2008 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 31.3/29.4.2008 presentata da
IS 1
tendente ad ottenere copia del decreto di non luogo a procedere 3.9.2007 (NLP __________) emanato nei suoi confronti;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. A seguito di una querela, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico inizialmente di ignoti (MP __________), sfociato poi in un decreto di non luogo a procedere del 3.9.2007 nei confronti del qui istante (NLP __________).
2. Con la presente istanza IS 1 chiede copia del decreto di non luogo a procedere emanato nei suoi confronti.
3. L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4. Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale inchiestato) al procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10): per loro, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).
5. Nel presente caso la richiesta di ricevere copia della decisione a suo favore appare giustificata e non vi sono elementi per rovesciare la presunzione di interesse giuridico legittimo della ex parte.
6. L’istanza è accolta. Copia del decreto di non luogo a procedere sarà allegata alla presente decisione destinata all’istante.
7. La tassa di giustizia e le spese sono contenute al minimo.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta.
2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria