Recall of Criminal File for Administrative Appeal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual, whose prior criminal proceedings resulted in a final conviction, sought the administrative recall of the criminal file records for use in an appeal before the administrative court concerning the revocation of their fiduciary authorization by the State Council, a matter involving the same underlying facts. The Appellate Criminal Court granted the request, reasoning that the applicant possessed a legitimate legal interest pursuant to the relevant procedural code article, which was further supported by the direct factual overlap between the criminal and administrative cases, statutory provisions mandating cooperation between criminal and administrative authorities, and the applicant's own consent, leading to the direct transmission of the file to the administrative court without levying fees or costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 18 cpv. 5 LFid, art. 1 ss. LFid, ogni altra norma applicabile; Recall of Criminal File for Administrative Appeal: The Appellate Criminal Court granted the request, reasoning that the applicant possessed a legitimate legal interest pursuant to the relevant procedural code article, which was further supported by the direct factual overlap between the criminal and administrative cases, statutory provisions mandating cooperation between criminal and administrative authorities, and the applicant's own consent, leading to the direct transmission of the file to the administrative court without levying fees or costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article established the procedural basis for the granting of the request to recall the criminal case files.
These articles were cited in the preamble to the ruling but were not explicitly used in the dispositive orders (Orders 1, 2, or 3).
This is a general reference included in the preamble to the ruling but not explicitly cited in the operative part.
Testo completo
Incarto n. 60.2008.127 · Lugano 19 maggio 2008 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 11/21.4.2008 presentata dal
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede amministrativa degli atti di un procedimento penale;
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 18/21.4.2008, indicando di non intravedere motivi per opporsi al richiamo;
richiamate le osservazioni 29/30.4.2008 presentate dal rappresentante legale di PI 2, mediante le quali chiede di accogliere l’istanza;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. __________) sfociato in un decreto d’accusa in data 7.12.2004 (__________) cresciuto in giudicato.
2. Il Consiglio di Stato del Canton Ticino, con decisione del 18.2.2008, ha revocato ad PI 2 l’autorizzazione ad esercitare l’attività di fiduciario in base alla relativa legge cantonale (LFid).
Contro tale decisione egli è insorto presso il Tribunale cantonale amministrativo (inc. __________): per l’esame del gravame, il Tribunale cantonale amministrativo richiama l’incarto penale surriferito. Come esposto in entrata, al richiamo non si oppongono né il procuratore pubblico né PI 2.
3. L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4. È pacifica l’esistenza di un interesse giuridico legittimo, in considerazione del fatto che il procedimento penale e la procedura amministrativa riguardano i medesimi fatti. Inoltre, l’art. 18 cpv. 5 LFid in fine prevede la collaborazione delle autorità penali con quelle amministrative. Nel presente caso vi è pure l’accordo del fiduciario ricorrente.
5. L’istanza è accolta. Gli atti saranno trasmessi direttamente da questa Camera al Tribunale cantonale amministrativo.
6. In considerazione del motivo del richiamo, si rinuncia alla tassa di giustizia ed alle spese.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, gli art. 1 ss. LFid ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria