Access to Sealed Criminal Records for Family Verification Mandate
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn entity filed an application to access the records of a criminal proceeding against an individual, which had concluded with a non-lieu decision, because the applicant was mandated by an authority to conduct a family verification concerning the individual's household due to a child custody request. The court granted the application, reasoning that the applicant possessed a legitimate legal interest, arising from the mandate and the purpose of the related procedure, which outweighed the personal rights of those implicated in the criminal case, per the applicable statute, but only permitted inspection of the file without the extraction of copies.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 78 LTF, Art. 81 LTF; Access to Sealed Criminal Records for Family Verification Mandate: The court granted the application, reasoning that the applicant possessed a legitimate legal interest, arising from the mandate and the purpose of the related procedure, which outweighed the personal rights of those implicated in the criminal case, per the applicable statute, but only permitted inspection of the file without the extraction of copies.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was cited as the basis for granting the request to access the case files in order no. 1.
This article defines the possibility and conditions for filing an appeal in criminal matters to the Federal Tribunal against this type of decision.
Testo completo
Incarto n. 60.2008.12 · Lugano 18 febbraio 2008 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 7/10.1.2008 presentata dall’
IS 1
tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un procedimento penale;
ritenuto che PI 2, interpellato, non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (MP __________) conclusosi con un decreto di non luogo a procedere (NLP __________).
2. La __________ ha conferito all’__________ un mandato di una verifica familiare nei confronti del nucleo famigliare di __________, avendo PI 2 chiesto l’affidamento della figlia __________.
3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4. Nel presente caso, l’Ufficio istante ha certamente un interesse giuridico legittimo, ritenuto il mandato ricevuto dalla __________ e lo scopo della procedura.
.
5. L’istanza è accolta. L’incarto potrà essere esaminato presso il Ministero pubblico, senza però estrarre copie.
6. Considerato lo scopo e le funzioni dell’Ufficio istante, si prescinde dalla tassa di giustizia e dalle spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Rimedio di diritto:
Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4. Intimazione:
terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria