Access to Criminal Complaint After Non-Lieu Order
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual, having been the subject of a criminal proceeding initiated by a complaint from their spouse that ultimately resulted in a non-lieu order, sought a copy of the original complaint text from the appellate criminal review chamber. The court granted the request, reasoning that under the relevant procedural article, a party to a now-concluded proceeding is presumed to have a legitimate legal interest justifying access to the case file, particularly when the opposing party consents, and thus the request for the complaint text, excluding its attachments, was acceded to.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 66 al. 1 LTF; Access to Criminal Complaint After Non-Lieu Order: The court granted the request, reasoning that under the relevant procedural article, a party to a now-concluded proceeding is presumed to have a legitimate legal interest justifying access to the case file, particularly when the opposing party consents, and thus the request for the complaint text, excluding its attachments, was acceded to.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court explicitly cited this article as the basis for granting the request to access case files.
This procedural provision was cited in the preamble to the operative part ('visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile') which supports the decision to grant the motion.
Although not explicitly mentioned, the imposition of court fees (tassa di giustizia e spese) is governed by procedural rules usually cited in conjunction with the main decision; however, since no specific cost provision is explicitly cited in the dispositive orders 1-3, only the substantive/procedural ground (Art. 27 CPP) is definitively extracted based on the rules.
Testo completo
Incarto n. 60.2008.106 · Lugano 16 maggio 2008 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 18.3/1.4.2008 presentata da
IS 1 patr. da: PR 1
tendente ad ottenere copia del testo di una denuncia/querela presentata dalla moglie nei suoi confronti;
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 31.3/1.4.2008, rimettendosi al prudente giudizio della stessa;
preso atto del successivo scritto 2.4.2008 del patrocinatore dell’istante con allegata la procura ed i motivi della richiesta;
richiamate le osservazioni 15.4.2008 del patrocinatore di PI 2, con le quali comunica di non avere obbiezione all’accoglimento della richiesta, limitatamente al testo della denuncia;
preso atto dello scritto 21/22.4.2008 del patrocinatore di IS 1, con il quale comunica di essere interessato solo al testo della denuncia e non agli allegati;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. A seguito di una denuncia/querela sporta in data 8.1.2008 dalla moglie nei confronti del qui istante, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. __________), sfociato in un decreto di non luogo a procedere del 27.2.2008 (NLP __________) intimato direttamente al qui istante.
2. Con la presente richiesta, il patrocinatore dell’istante chiede di ricevere copia del testo della denuncia/querela presentata contro di lui. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico si è rimesso al prudente giudizio di questa Camera, mentre che la moglie ha acconsentito alla trasmissione del testo della denuncia.
3. L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4. Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale denunciato/querelato) al procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10): per loro, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).
5. Nel presente caso la richiesta di accesso agli atti appare giustificata e non vi sono elementi per rovesciare la presunzione di interesse giuridico legittimo della ex parte. La parte denunciante/querelante ha peraltro dato il proprio accordo.
6. L’istanza è accolta. Copia del testo della denuncia/querela, senza allegati, sarà trasmessa all’istante unitamente alla presente decisione a lui destinata.
7. La tassa di giustizia e le spese sono contenute al minimo.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta.
2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3. Intimazione:
-).
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria