Workplace Accident Victim's Brother Access to Criminal File Granted
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe brother of a victim injured in a serious workplace accident, following two non-prosecution decrees issued in the underlying criminal proceedings, requested access to the case file and information regarding the victim's footwear. The court granted the request to inspect the file, reasoning that due to the grave repercussions of the workplace injury and in light of the victim's guardian's statement, the applicant demonstrated an exceptional legitimate legal interest that warranted overriding the personal rights of those involved, consequently ordering the transmission of the police report and waiving judicial fees due to the case's particular nature.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 39 lit. f LTG, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 78 LTF, Art. 81 LTF; Workplace Accident Victim's Brother Access to Criminal File Granted: The court granted the request to inspect the file, reasoning that due to the grave repercussions of the workplace injury and in light of the victim's guardian's statement, the applicant demonstrated an exceptional legitimate legal interest that warranted overriding the personal rights of those involved, consequently ordering the transmission of the police report and waiving judicial fees due to the case's particular nature.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article provided the substantive basis for granting the request to inspect the file.
This article was cited among those considered for the final ruling.
This article governs the cost exemption applied in order 2.
Testo completo
Incarto n. 60.2007.452 · Lugano 13 dicembre 2007 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretario: · Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 5/12.11.2007 presentata da
IS 1
richiedente l’incarto relativo ad un grave incidente occorso al fratello;
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per evasione a questa Camera in data 8/12.11.2007;
preso atto della presa di posizione 20/23.11.2007 del tutore della vittima dell’infortunio;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. A seguito di un infortunio sul lavoro avvenuto a __________ in data 2.8.__________, che ha visto quale sfortunato protagonista il fratello del qui istante, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale conclusosi con due decreti di non luogo a procedere datati 5.12.2006 (NLP __________ e __________).
2. Con la presente istanza, il fratello della vittima dell’incidente chiede di poter ricevere copia dell’incarto e chiede informazioni sulle scarpe portate dal fratello.
3. L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4. Nel presente caso, data la particolare situazione e le gravi ripercussioni per la vittima dell’infortunio occorsole sul lavoro, vista anche la presa di posizione del tutore, si deve eccezionalmente ammettere l’esistenza di un interesse giuridico legittimo.
5. L’istanza è accolta. Il rapporto di polizia è trasmesso in allegato alla copia della presente decisione destinata all’istante.
6. Non si prelevano tassa di giustizia e spese, per la particolarità del caso.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Rimedio di
diritto:
Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4. Intimazione:
terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente Il segretario