Legislator Giurisprudenza & Legislazione
60.2007.449 • CRP TI 60.2007.449 Generato dall'IA

Transfer of Criminal Records to Civil Court for Related Banking Dispute

Numero d'incarto 60.2007.449
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court considered a request to transfer criminal case files, stemming from a conviction for repeated fraud, misappropriation, and document forgery against one party, to a civil court handling a related banking dispute between a client and a bank. The court reasoned that pursuant to the relevant procedural code allowing access to criminal records when a legitimate legal interest supersedes the personal rights of those involved, and noting that all interested parties did not oppose the transfer, there was a direct connection between the criminal and civil matters establishing a legitimate legal interest, thus warranting the granting of the request and ordering the transfer of the files.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 39 lit. f LTG, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 78 LTF, Art. 81 LTF; Transfer of Criminal Records to Civil Court for Related Banking Dispute: The court reasoned that pursuant to the relevant procedural code allowing access to criminal records when a legitimate legal interest supersedes the personal rights of those involved, and noting that all interested parties did not oppose the transfer, there was a direct connection between the criminal and civil matters establishing a legitimate legal interest, thus warranting the granting of the request and ordering the transfer of the files.

Parole chiave

Generato dall'IA
atti penali diritto di accesso ai documenti documenti bancari causa civile falsità in documenti decisioni incidentali Istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 27 CPP

This article was cited in the preamble as the basis for allowing the request, which was granted in the dispositive.

art. 39 lit. f LTG

This procedural article was cited in the preamble as a basis for the decision, which involved granting the request.

art. 81 LTF

Cited in the section explaining the right of appeal, which is part of the procedural notice in the dispositive.

art. 90 a 93 LTF

Cited in the section explaining the right of appeal against final and interlocutory decisions, part of the procedural notice.

art. 95 a 98 LTF

Cited in the section explaining the grounds for appeal to the Federal Tribunal, part of the procedural notice.

art. 100 cpv. 1 LTF

Cited regarding the time limit for filing an appeal, part of the procedural notice.

art. 78 LTF

Cited regarding the possibility of filing a criminal appeal to the Federal Tribunal, part of the procedural notice.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 60.2007.449 · Lugano 13 dicembre 2007 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario: · Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 12/14.11.2007 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale;

richiamato lo scritto 20/22.11.2007 del patrocinatore della PI 3, con il quale comunica di rimettersi al giudizio di questa Camera;

richiamate le osservazioni 23.11.2007 del procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi, con le quali preavvisa favorevolmente la richiesta;

richiamato lo scritto 30.11/3.12.2007 del patrocinatore di PI 2, con il quale comunica di non avere osservazioni in merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 sfociato in una sentenza di condanna del 23.3.2004 (__________) per ripetuta truffa, ripetuta appropriazione indebita e ripetuta falsità in documenti.

2. Nel quadro di una procedura civile ordinaria pendente avanti la Pretura istante, tra una cliente e l’istituto bancario convenuto in relazione alla gestione di una relazione bancaria (inc. __________), è stato richiesto ed ammesso il richiamo dell’incarto penale surriferito.

Come esposto in entrata, le parti interpellate hanno preavvisato positivamente o non si sono opposte al richiamo.

3. L’art.

27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.

4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

5. Nel presente caso è certamente data una diretta connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale (inc. TPC __________) e quelli alla base del contenzioso civile (inc. OA.__________). Di principio è quindi ammesso un interesse giuridico legittimo.

6. L’istanza è accolta. L’incarto sarà inviato dal Tribunale penale cantonale (che ci legge in copia) alla Pretura istante.

7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

3. Rimedio di

diritto:

Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

4. Intimazione:

terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2 2 patr. da: PR 1 3. PI 3 patr. da: PR 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario