Entity Access to Criminal File Conditioned on Finality and Prior Defense Review
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn entity, informed of an ongoing criminal proceeding against an individual, requested access to the case file, an application favorably noted by the public prosecutor but opposed by the defense counsel for the accused, who sought to delay access until after the accused and defense had reviewed the file. The appellate criminal review chamber granted the request under the relevant statute, confirming the applicant's legitimate legal interest stemming from regulatory obligations, but conditioned the access—limited to pertinent documents—upon the finality of the decision and the prior access granted to the accused and their defense, reasoning that the two procedures could proceed in parallel without requiring a full suspension of the request until the close of the investigation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 78 LTF, Art. 81 LTF, art. 90 a 93 LTF; Entity Access to Criminal File Conditioned on Finality and Prior Defense Review: The appellate criminal review chamber granted the request under the relevant statute, confirming the applicant's legitimate legal interest stemming from regulatory obligations, but conditioned the access—limited to pertinent documents—upon the finality of the decision and the prior access granted to the accused and their defense, reasoning that the two procedures could proceed in parallel without requiring a full suspension of the request until the close of the investigation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was explicitly cited in the preamble to the orders and served as the basis for granting the request for access to the case files.
This article governs the conditions for filing an appeal against the decision to the Federal Tribunal, cited in the section detailing the remedy of right.
This article specifies the time limit for filing an appeal, cited in the section detailing the remedy of right.
This article specifies the admissibility of the appeal in criminal matters to the Federal Tribunal, cited in the section detailing the remedy of right.
This article regulates the standing to appeal, cited in the section detailing the remedy of right.
These articles specify the grounds for appeal to the Federal Tribunal, cited in the section detailing the remedy of right.
Testo completo
Incarto n. 60.2007.407 · Lugano 12 novembre 2007 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 17/19.10.2007 presentata da
IS 1
tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un incarto penale aperto nei confronti di un farmacista;
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 18/19.10.2007, con scritto accompagnatorio nel quale ha preavvisato favorevolmente la stessa;
richiamate le osservazioni 26/29.10.2007 del patrocinatore del dr. PI 2 con le quali chiede di consentire l’accesso agli atti solo alla fine dell’istruttoria, o comunque dopo che l’accusato e la difesa abbiano potuto esaminare gli atti dell’incarto;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico del dr. PI 1 (inc. MP __________). L’istituto qui istante è stato informato dal __________ dell’avvenuta apertura dell’inchiesta.
2. Conseguentemente, l’Istituto istante chiede di poter avere accesso agli atti del procedimento penale. Il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la richiesta, mentre il patrocinatore del dr. PI 1 chiede di posticipare l’accesso agli atti alla fine dell’inchiesta, in ogni caso successivamente alla concessione dell’accesso agli atti del procedimento da parte del procuratore pubblico all’accusato ed alla difesa.
3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "*oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4. Nel presente caso, con riferimento agli art. 86, 87 e 90 della Legge federale sui medicamenti e i dispositivi medici, è pacifico che sia dato un interesse giuridico legittimo a favore dell’Istituto istante.
5. L’istanza è di principio accolta. Dopo la crescita in giudicato della presente decisione, e dopo la concessione dell’accesso agli atti dell’incarto penale a favore dell’accusato e della sua difesa, l’Istituto istante potrà compulsare gli atti del procedimento penale ed estrarre copie degli stessi presso il Ministero pubblico di Lugano, limitatamente a quelli pertinenti alle proprie incombenze.
Non si giustifica al contrario di attendere la fine dell’istruttoria e l’emissione dell’atto d’accusa o dell’atto di abbandono per concedere solo successivamente l’accesso agli atti all’Istituto, in quanto le due procedure possono se del caso proseguire in modo parallelo.
6. Considerata la funzione pubblica dell’Istituto istante, si prescinde dal prelievo di tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Rimedio di diritto:
Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
.
4. Intimazione:
-
terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2 patr. da: PR 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria