Access to Criminal Case Files for Civil Enforcement Action
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court considered two requests to recall criminal case files for use in a civil enforcement action related to a damages claim stemming from events that occurred at a train station, where one criminal proceeding resulted in a conviction and the other in a dismissal. The court reasoned that under the relevant article, it could permit the inspection and copying of case files by an entity demonstrating a legitimate legal interest prevailing over the personal rights of those involved, and since the requests originated from a judicial authority for use in a pending related proceeding, the conditions for granting access were met, thereby approving the requests and ordering the transfer of the files.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 85a LEF, Art. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 39 lit. f LTG, Art. 66 cpv. 1 LTF; Access to Criminal Case Files for Civil Enforcement Action: The court reasoned that under the relevant article, it could permit the inspection and copying of case files by an entity demonstrating a legitimate legal interest prevailing over the personal rights of those involved, and since the requests originated from a judicial authority for use in a pending related proceeding, the conditions for granting access were met, thereby approving the requests and ordering the transfer of the files.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was cited as the primary legal basis for granting the requests to recall the criminal files for civil proceedings.
This article was cited alongside Art. 27 CPP in the introductory section leading to the judgment, indicating its procedural relevance in the court's ruling.
Although the text cites 'Art. 66 al. 1 LTF' implicitly via the cost imposition structure common in Swiss procedure (and often used even when the document is from a cantonal court that might reference equivalent local procedural law), the actual order imposing costs cites the general framework for costs and fees in the dispositive structure, and the general legal basis for costs in such decisions often aligns with this principle, even if the procedural law of the canton (LTG) is explicitly mentioned for the decision itself. However, strictly adhering to the provided text where the citation appears just before the dispositive: the court cites 'art. 39 lit. f LTG' and 'ogni altra norma applicabile' leading to the order on costs, and Order 2 imposes costs (Art. 250 in total). Since no specific cost article (like Art. 66 LTF) is explicitly repeated in Orders 1 or 2, only the explicitly cited provisions from the preamble to the *pronuncia* are listed, which are Art. 27 CPP and Art. 39 lit. f LTG, as they govern the ruling itself.
Testo completo
Incarto n. 60.2007.203 60.2007.190 · Lugano 18 dicembre 2007/dp · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera
sedente per statuire sulle istanze 15/16.5.2007 e 23/24.5.2007 presentate dalla
IS 1 tendenti ad ottenere il richiamo in sede civile di due incarti penali (inc. NLP __________ ed inc. MP __________);
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. A seguito di fatti risalenti all’11.5.2005 ed avvenuti alla stazione FFS di __________, il Ministero pubblico ha aperto due procedimenti penali. Il primo a carico di PI
2 (inc. MP __________) per vie di fatto e diffamazione nei confronti del minorenne __________., sfociato nel decreto d’accusa __________ (DA __________) ed in una sentenza della Pretura penale del __________ (inc. __________), impugnata con ricorso per cassazione del __________, respinto in data __________ (inc. CCRP __________).
Il secondo procedimento, a carico di __________ (inc. MP __________), è sfociato nel decreto di non luogo a procedere 23.3.2007 (__________).
2. Con le presenti istanze, la Pretura richiama in sede civile (inc. AC.__________) i due incarti penali surriferiti in relazione ad un’azione esecutiva (ex art. 85a LEF) relativa ad una pretesa per risarcimento danni connessa con quanto accaduto l’__________.
3. L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5. Nel presente caso sono pacificamente date le condizioni surriferite. Di principio è quindi dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.
6. Le istanze sono dunque accolte. L’incarto NLP __________ è inviato in allegato alla copia della presente decisione indirizzata alla Pretura istante. L’incarto __________ sarà inviato direttamente dalla Corte di cassazione e revisione penale (che ci legge in copia).
7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visti gli artt. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. Le istanze sono accolte.
2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.
3. Intimazione:
-
terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2 2 patr. da: PR 1 3. PI 3
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria