Administrative Office Access to Criminal Decision for Firearm Permit Application
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA request was made by an administrative office for a copy of a criminal decision, specifically a decree of accusation from 2005 concerning an arms offense against an individual, in connection with an application for a firearm purchase permit. The appellate criminal review chamber granted the request, reasoning that the administrative office demonstrated a legitimate legal interest justifying inspection of the file, which was further supported by the consent of the accused individual and the explicit legal provision (Article 13 of the Arms Act) requiring judicial authorities, even under professional secrecy, to provide necessary information for the application of arms legislation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 13 LCLArm, Art. 13 LCArm, ogni altra norma applicabile; Administrative Office Access to Criminal Decision for Firearm Permit Application: The appellate criminal review chamber granted the request, reasoning that the administrative office demonstrated a legitimate legal interest justifying inspection of the file, which was further supported by the consent of the accused individual and the explicit legal provision (Article 13 of the Arms Act) requiring judicial authorities, even under professional secrecy, to provide necessary information for the application of arms legislation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article is explicitly cited in the preamble to the ruling and forms the basis for granting the request to inspect documents (order 1).
Although cited in the reasoning section (point 4) as supporting the decision, it is not explicitly listed in the final operative orders (1, 2, 3). Therefore, it is excluded based on the rules.
Cited in the reasoning (point 6) as the basis for not imposing court fees and costs.
A general reference used in the preamble to the ruling.
Testo completo
Incarto n. 60.2006.426 · Lugano 5 dicembre 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 9/10.11.2006 presentata dalla
IS 1 tendente ad ottenere copia di una decisione penale a carico di PI 2, __________, del 9.5.2005;
richiamate le osservazioni 16/20.11.2006 del procuratore pubblico PI 1, con le quali ha preavvisato favorevolmente l’accoglimento dell’istanza;
richiamate le osservazioni 27/28.11.2006 di PI 2, mediante le quali ha comunicato il proprio consenso all’accoglimento dell’istanza;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. In data 9.5.2005 il procuratore pubblico ha emanato un decreto d’accusa (DA __________) a carico di PI 2 per titolo di infrazione alla LF sulle armi, proponendo la sua condanna alla multa di CHF 200.--.
2. In relazione ad una domanda di permesso per l’acquisto di tre armi da fuoco, l’Ufficio istante chiede di ricevere copia del decreto d’accusa surriferito. Il procuratore pubblico e l’interessato hanno dato il proprio consenso.
3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "*oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4. Nella fattispecie i presupposti di legge appaiono dati, stanti le ragioni che giustificano l’istanza, le competenze dell’autorità istante, la sua facoltà d’indagine d’ufficio, non da ultimo il suo vincolo al segreto d’ufficio e, in particolare, l’art. 13 LCLArm che prevede segnatamente che pure le autorità giudiziarie, anche se vincolate dal segreto d’ufficio, comunicano gratuitamente quelle informazioni che risultano utili e necessarie per l’applicazione della LCArm e della normativa d’applicazione cantonale. L’interessato ha pure dato il proprio consenso all’accoglimento dell’istanza.
5. L’istanza va pertanto accolta. Copia del decreto d’accusa del 9.5.2005 sarà allegata alla decisione inviata all’ufficio istante.
6. Considerato che l’istante è un ufficio della pubblica amministrazione ed il tenore dell’art. 13 LCArm, non vanno imposte tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.L’istanza è accolta.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria