Appeal Against Rejection of Criminal Proceedings Declared Inadmissible
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAFollowing the rejection of criminal proceedings by the prosecutor general due to a lack of evidence constituting a criminal offense, an appeal for the promotion of the accusation was filed; however, the appellate court declared the application inadmissible because it failed to comply with statutory requirements, specifically by not demonstrating or substantiating the existence of serious and concrete indications of guilt against the accused authorities, which is a prerequisite for such an appeal, emphasizing that such promotion cannot be left to the subjective feelings of the injured party but must rest on objective evidentiary elements.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 186 cpv. 1 CPP, Art. 2 CPP, Art. 189 CPP, art. 39 lit. f LTG, art. 1 ss. LTG; Appeal Against Rejection of Criminal Proceedings Declared Inadmissible: - il primo presupposto per l'accoglimento di un'istanza di promozione dell'accusa, risultante da consolidata giurisprudenza (REP. 1994 p. 115, 1989 p. 598, 1987 p. 262), è l'esistenza di seri indizi di colpevolezza emergenti dagli atti: per principio, infatti, l'azione penale è essenzialmente pubblica e, come tale, esercitata dal procuratore pubblico (art. 2 CPP) per cui la sua promozione, attraverso il preventivo esame dell'accusa contro una determinata persona (art.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article is cited in the context of granting the aggrieved party the faculty to file a reasoned request for prosecution after a decision of non-lieu to prosecute.
Cited in reference to the costs and fees applied to the appellant.
Cited in reference to the costs and fees applied to the appellant.
Testo completo
Incarto n. 60.2006.414 · Lugano 22 novembre 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza di promozione dell’accusa 30/31.1.2006 presentata da
IS 1 contro
il decreto di non luogo a procedere 20.10.2006 del procuratore generale (NLP __________);
letti ed esaminati gli atti;
considerato che
- il 12.9.2006 IS 1 ha denunciato diverse autorità per abusi asseritamente subiti;
- con decisione 20.10.2006 il procuratore generale ha decretato il non luogo a procedere, non ritenendo dati elementi costitutivi di un qualche reato penale;
- l'istanza di promozione dell'accusa 30/31.10.2006 non adempiva
alle condizioni previste dall'art. 186 cpv. 1 CPP e che pertanto con ordinanza 2.11.2006 la Camera dei ricorsi penali (CRP) ha invitato l'istante ad emendare
il proprio gravame;
- neppure l'allegato 7/9.10.2006, in evasione di quanto richiesto dalla CRP, rispetta i presupposti di cui all'art. 186 cpv. 1 CPP, ritenuto che l'istante si limita a ribadire, del resto in modo alquanto confuso e prevenuto, la sua tesi accusatoria senza dimostrare o rendere verosimile l'esistenza di seri e concreti indizi di colpevolezza a carico della denunciata;
- in presenza di un non luogo a procedere, l'art. 186 cpv. 1 CPP concede alla parte lesa, che si costituisce parte civile, la facoltà di presentare alla CRP, entro dieci giorni, un'istanza motivata di promozione dell'accusa nei confronti del denunciato o querelato;
- il primo presupposto per l'accoglimento di un'istanza di promozione dell'accusa, risultante da consolidata giurisprudenza (REP. 1994 p. 115, 1989 p. 598, 1987 p. 262), è l'esistenza di seri indizi di colpevolezza emergenti dagli atti: per principio, infatti, l'azione penale è essenzialmente pubblica e, come tale, esercitata dal procuratore pubblico (art. 2 CPP) per cui la sua promozione, attraverso il preventivo esame dell'accusa contro una determinata persona (art.
189 CPP), non può essere lasciata all'arbitrio o al sentimento soggettivo della parte lesa, ma deve fondarsi su oggettivi e concreti elementi indizianti;
- in questo senso non è sufficiente una diversa interpretazione delle risultanze da parte dell'istante, ma occorre la dimostrazione della verosimiglianza di alto grado circa altra conclusione che merita approfondimento istruttorio;
- seconda condizione (una volta data la prima) è la disponibilità di nuove prove da assumere, rispettivamente la possibilità di approfondimento di prove già acquisite, tale da consentire l'eventuale passo dall'indizio alla certezza, come alle competenze del giudice di merito;
- manifestamente l'istanza non adempie questi requisiti e pertanto deve essere dichiarata irricevibile, ciò che consente di prescindere da un esame del merito, così come dalla sua intimazione alle altre parti e al procuratore generale per osservazioni;
- la tassa di giustizia e le spese seguono la soccombenza e vanno pertanto caricate all'istante.
Per questi motivi,
visti gli articoli di legge citati, nonché ogni altra norma applicabile, per la tassa di giustizia e le spese gli art. 1 ss. e 39 lit. f LTG,
pronuncia
1. L'istanza è irricevibile.
2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3. Intimazione:
-; -
terzi implicati
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria