Legislator Giurisprudenza & Legislazione
60.2006.411 • CRP TI 60.2006.411 Generato dall'IA

Accident Insurer Access to Dismissed Criminal Case File

Numero d'incarto 60.2006.411
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An entity acting on behalf of a mandatory accident insurer, seeking a copy of the criminal decision related to a personal injury sustained by a victim following an assault—a case that was ultimately dismissed due to the withdrawal of the complaint—applied for access to the case file. The Court granted the application based on the statutory provision allowing inspection of case files when the applicant demonstrates a legitimate legal interest that outweighs the privacy rights of those involved; the Court found a direct connection between the criminal facts and the applicant's role as the statutory accident insurer, justifying the release of the dismissal decree.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 32 LPGA; Accident Insurer Access to Dismissed Criminal Case File: The Court granted the application based on the statutory provision allowing inspection of case files when the applicant demonstrates a legitimate legal interest that outweighs the privacy rights of those involved; the Court found a direct connection between the criminal facts and the applicant's role as the statutory accident insurer, justifying the release of the dismissal decree.

Parole chiave

Generato dall'IA
assicuratore infortuni atti penali persona giuridica diritti della vittima diritto legale diritto di recesso Istanza di ispezione degli atti. assicurazione quale istante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 27 CPP

Cited as the basis for granting the request to inspect the acts and extract copies.

Art. 32 LPGA

Cited to justify the waiver of court fees and costs because the applicant intervened as the mandatory accident insurer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 60.2006.411 · Lugano 7 dicembre 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria: · Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 26/30.10.2006 presentata dalla

IS 1 tendente ad ottenere una copia della decisione penale nel quadro del procedimento penale inc. MP __________;

richiamato lo scritto 14/15.11.2006 del sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli, mediante il quale ha comunicato di non avere osservazioni da presentare;

ritenuto che PI 1, interpellato, non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. In data 10.1.2006 PI 1 è stato vittima di un’aggressione, nella quale ha riportato la frattura del setto nasale e una tumefazione al labbro. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________), conclusosi con un decreto d’abbandono del 25.2.2006 per recesso di querela (ABB __________).

2. La società istante, per conto della __________ (cassa malati), chiede di ricevere copia della “*sentenza penale esecutoria*”. Il sostituto procuratore pubblico ha comunicato di non avere particolari osservazioni, mentre che PI 1 non ha preso posizione.

3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "*oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.

4. Nel presente caso, c’è una connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale e l’intervento della società istante per conto della compagnia di assicurazione __________

5. L’istanza è accolta. Una fotocopia del decreto di abbandono (ABB __________) sarà inviata con la copia della presente decisione indirizzata all’istante.

6. Intervenendo l’istante quale assicurazione obbligatoria per gli infortuni, giusta l’art. 32 LPGA, si prescinde da tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria