Accident Insurer Access to Dismissed Criminal Case File
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn entity acting on behalf of a mandatory accident insurer, seeking a copy of the criminal decision related to a personal injury sustained by a victim following an assault—a case that was ultimately dismissed due to the withdrawal of the complaint—applied for access to the case file. The Court granted the application based on the statutory provision allowing inspection of case files when the applicant demonstrates a legitimate legal interest that outweighs the privacy rights of those involved; the Court found a direct connection between the criminal facts and the applicant's role as the statutory accident insurer, justifying the release of the dismissal decree.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 32 LPGA; Accident Insurer Access to Dismissed Criminal Case File: The Court granted the application based on the statutory provision allowing inspection of case files when the applicant demonstrates a legitimate legal interest that outweighs the privacy rights of those involved; the Court found a direct connection between the criminal facts and the applicant's role as the statutory accident insurer, justifying the release of the dismissal decree.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for granting the request to inspect the acts and extract copies.
Cited to justify the waiver of court fees and costs because the applicant intervened as the mandatory accident insurer.
Testo completo
Incarto n. 60.2006.411 · Lugano 7 dicembre 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 26/30.10.2006 presentata dalla
IS 1 tendente ad ottenere una copia della decisione penale nel quadro del procedimento penale inc. MP __________;
richiamato lo scritto 14/15.11.2006 del sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli, mediante il quale ha comunicato di non avere osservazioni da presentare;
ritenuto che PI 1, interpellato, non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. In data 10.1.2006 PI 1 è stato vittima di un’aggressione, nella quale ha riportato la frattura del setto nasale e una tumefazione al labbro. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________), conclusosi con un decreto d’abbandono del 25.2.2006 per recesso di querela (ABB __________).
2. La società istante, per conto della __________ (cassa malati), chiede di ricevere copia della “*sentenza penale esecutoria*”. Il sostituto procuratore pubblico ha comunicato di non avere particolari osservazioni, mentre che PI 1 non ha preso posizione.
3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "*oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4. Nel presente caso, c’è una connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale e l’intervento della società istante per conto della compagnia di assicurazione __________
5. L’istanza è accolta. Una fotocopia del decreto di abbandono (ABB __________) sarà inviata con la copia della presente decisione indirizzata all’istante.
6. Intervenendo l’istante quale assicurazione obbligatoria per gli infortuni, giusta l’art. 32 LPGA, si prescinde da tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria