Presumption of Legitimate Interest for Former Party Access to Concluded Criminal File
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual, previously accused in a criminal proceeding that concluded with a final indictment decree in 2003, requested a copy of that decree from the appellate criminal review chamber after the public prosecutor deferred the decision to the court. The court reasoned that under the relevant procedural code, while inspection of case files after the conclusion of proceedings requires demonstrating a legitimate legal interest that overrides others' rights, for former parties to a case, such a legitimate legal interest is presumed unless there is evidence to rebut it. Finding no basis to overturn this presumption in the present matter, the court granted the request to provide a copy of the indictment decree.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 39 lit. f LTG, CHF 80.-- (ottanta; Presumption of Legitimate Interest for Former Party Access to Concluded Criminal File: The court reasoned that under the relevant procedural code, while inspection of case files after the conclusion of proceedings requires demonstrating a legitimate legal interest that overrides others' rights, for former parties to a case, such a legitimate legal interest is presumed unless there is evidence to rebut it. Finding no basis to overturn this presumption in the present matter, the court granted the request to provide a copy of the indictment decree.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was the main basis for granting the request for access to the case files (the instance was accepted based on this article).
This procedural rule was cited alongside Art. 27 CPP in the decision to pronounce the judgment.
The specific amount for costs and fees imposed on the applicant in the final order.
Testo completo
Incarto n. 60.2006.405 · Lugano 22 novembre 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 19/25.10.2006 presentata da
RI 1
tendente ad ottenere copia di un decreto d’accusa a suo tempo emesso a suo carico;
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza in data 24/25.10.2006, rimettendosi al giudizio di questa Camera;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di RI 1 (inc. MP __________) conclusosi con un decreto d’accusa del 22.9.2003, cresciuto in giudicato (DA.__________ __________).
2.Con la presente istanza RI 1 chiede di ricevere copia del decreto d’accusa. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico si è rimesso al giudizio di questa Camera.
3.L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*.”
4.Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale accusato) al procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).
Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5.Nel presente caso non ci sono elementi per rovesciare la presunzione di un interesse giuridico legittimo.
6.L’istanza è accolta. Copia del decreto d’accusa del 22.9.2003 sarà allegata alla copia della presente decisione destinata all’istante.
7.La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.
Per questi motivi,
visti gli art. 27 CPP e 39 lit. f LTG,
pronuncia
1. L’istanza è accolta.
2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di RI 1, __________.
3. Intimazione:
( ).
terzi implicati · PI 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria