Insurance Company Access to Criminal Investigation File Granted
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn insurance company sought access to the file of an ongoing criminal proceeding concerning a fatal traffic accident, as the insurer for the involved party, establishing a legitimate legal interest despite the ongoing investigation, which included the ordering of an expert report to determine the accident's dynamics. The court granted the request, reasoning that although some interested parties considered it premature, the existence of a legitimate legal interest connected to the case warranted granting access, with the inspection to be carried out at the Public Prosecutor's office where the case was pending.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 39 lit. f LTG; Insurance Company Access to Criminal Investigation File Granted: The court granted the request, reasoning that although some interested parties considered it premature, the existence of a legitimate legal interest connected to the case warranted granting access, with the inspection to be carried out at the Public Prosecutor's office where the case was pending.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was the basis for granting the request to inspect the records.
This article was cited to determine the allocation of costs.
Testo completo
Incarto n. 60.2006.398 · Lugano 23 novembre 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 24.5/20.10.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere copia degli atti di un incarto penale relativo ad un incidente della circolazione stradale dall’esito letale (inc. MP __________);
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Comando della polizia cantonale, che l’ha trasmessa in data 2.8.2006 al Ministero pubblico, che a sua volta l’ha trasmessa per competenza a questa Camera con scritto 19/20.10.2006, comunicando il proprio nulla osta all’accoglimento della richiesta;
richiamate le osservazioni 2/6.11.2006 di PI 2, che autorizza la trasmissione degli atti;
richiamate le osservazioni 31.10/2.11.2006 del patrocinatore degli PI 2, mediante le quali si oppongono all’accoglimento della richiesta, giudicandola prematura;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.In data 21.5.2006, in territorio di __________, in un incidente della circolazione stradale è deceduto __________ __________. Il procedimento penale aperto dal Ministero pubblico (inc. MP __________) è tuttora pendente: in data 22.9.2006 è stato nominato un perito per ricostruire la dinamica dell’incidente.
2.La compagnia assicurativa istante, quale assicuratore RC della persona coinvolta nell’incidente, chiede l’accesso agli atti del procedimento. Sia il procuratore pubblico, sia PI 2 hanno dato il loro consenso, mentre che gli PI 3 ritengono la richiesta prematura.
3.Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "*oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4.Nel presente caso, è pacifica la connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale e l’intervento della compagnia di assicurazione istante. È dato un interesse giuridico legittimo. La richiesta, anche se prematura, può in ogni modo essere accolta, ritenuto che è pacifico che l’incarto non è concluso e che per determinare la dinamica dell’incidente è anche stata ordinata una perizia.
5.L’istanza è accolta. Essendo il procedimento tuttora pendente presso il Ministero pubblico, l’accesso agli atti potrà avvenire presso quest’ultimo, concordando i tempi.
6.La tassa di giustizia e le spese sono caricate a chi le ha occasionate.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 130.-- (centotrenta), sono poste a carico della IS 1, __________.
3. Intimazione:
terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2 2 patr. da: PR 1 3. PI 3
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria