Access to Police Intervention Report Granted Based on Legal Guardianship Interest
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn entity seeking access to a police intervention report from a criminal proceeding, which followed a police call to a residence on a specific date, applied directly to the Public Prosecutor's Office, which subsequently forwarded the request without opposition to the appellate review chamber, where the other involved party did not submit observations. The court granted the request, reasoning that the applicant, now possessing guardianship and curatorship competencies following recent legislation, demonstrated a legitimate legal interest in accessing the file materials under the applicable procedural code, which overrides the personal rights of those implicated, thus ordering the transmission of the report without imposing costs due to the applicant's status as an authority.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, ogni altra norma applicabile, Art. 66 lett. a e b LTF; Access to Police Intervention Report Granted Based on Legal Guardianship Interest: The court granted the request, reasoning that the applicant, now possessing guardianship and curatorship competencies following recent legislation, demonstrated a legitimate legal interest in accessing the file materials under the applicable procedural code, which overrides the personal rights of those implicated, thus ordering the transmission of the report without imposing costs due to the applicant's status as an authority.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited in the preamble and served as the basis for granting the request to inspect documents (Order 1).
This generic reference was cited in the preamble alongside Art. 27 CPP, implicitly supporting the overall decision.
Although the decision explicitly states 'Non si prelevano tassa di giustizia e spese' (Order 2), it does not cite the relevant cost provision (like Art. 66 LTF, which governs costs). However, the ruling is based on a specific justification (the applicant being an authority), which replaces the standard cost imposition mentioned in the concluding clause 'visto l'art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile'. Since no cost article is explicitly cited in the dispositive orders (1, 2, 3), no cost provision is included based on the strict rules provided.
Testo completo
Incarto n. 60.2006.374 · Lugano 20 novembre 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 5.9./5.10.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere copia del rapporto d’intervento della polizia in data 5.8.2006 presso la famiglia __________;
premesso che la richiesta, completata con ulteriore scritto del 19.9.2006, è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera in data 5.10.2006, comunicando al contempo di non opporsi all’accoglimento della richiesta;
rilevato che PI 2, interpellata, non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.A seguito di un intervento della polizia del 5.8.2006, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP 2__________) a carico di PI 2.
2.L’autorità istante chiede di poter ottenere copia del rapporto di polizia. Come esposto in entrata, il Ministero pubblico ha dato il proprio benestare, mentre che PI 2 non ha preso posizione.
3.L'art. 27 CPP, in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: *"Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l'ispezione degli atti di un processo e l'estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell'ispezione."*
4.Nella fattispecie sono chiaramente realizzati i presupposti di legge, stante il chiaro e legittimo interesse della IS 1 istante, che con l'adozione della Legge sull'organizzazione e la procedura in materia di tutele e curatele (LOPTC) dell'8.3.1999, entrata in vigore l'1.1.2001, ha assunto le competenze in materia di tutela e curatela precedentemente spettanti alle Delegazioni tutorie comunali.
5.L’istanza è accolta. Il rapporto di polizia relativo all’intervento del 5.8.2006 sarà trasmesso in allegato alla presente decisione.
6.Considerato che l’istante è un’autorità, si giustifica di prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visto l'art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L'istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria