Recall of Finalized Criminal Records for Use in Related Civil Action
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Appellate Penal Review Chamber granted a request to recall the records of a finalized criminal case, where the accused had been convicted of simple battery, for use as evidence in a connected civil action for damages pending before the ordinary court. The court reasoned that recalling the records was permissible under the applicable procedural code because the request originated from a judicial authority for a related, pending proceeding, and there was a direct connection between the facts underlying the criminal and civil matters, establishing a legitimate legal interest that outweighed the personal rights implicated in the criminal file.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 39 lit. f LTG, Art. 66 al. 1 LTF; Recall of Finalized Criminal Records for Use in Related Civil Action: The court reasoned that recalling the records was permissible under the applicable procedural code because the request originated from a judicial authority for a related, pending proceeding, and there was a direct connection between the facts underlying the criminal and civil matters, establishing a legitimate legal interest that outweighed the personal rights implicated in the criminal file.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as a basis for accepting the request to recall the criminal file for civil proceedings (Order 1).
Cited in the preamble to the decision, making it applicable to the orders issued.
Although not explicitly cited in the dispositive orders, the cost provision (Art. 2, which imposes costs on the appellant) is based on the procedural rules listed in the preamble which imply cost application, however, since the dispositive only mentions that costs will be borne by the parties according to CPC rules and the only explicit cost citation in the preamble is Art. 39 lit. f LTG, and the specific imposition of costs in Order 2 does not cite a specific cost article like Art. 66 LTF, I will rely only on the explicitly cited articles (Art. 27 CPP and Art. 39 lit. f LTG) that lead to the substantive decision in Order 1 and Order 2's application context.
Testo completo
Incarto n. 60.2006.367 · Lugano 25 ottobre 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretario: · Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 27/28.9.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede civile dell’incarto penale DA __________;
richiamate le osservazioni 2.10.2006 del sostituto procuratore pubblico Andrea Pagani, mediante le quali comunica di non avere motivi per opporsi al richiamo;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di __________ per titolo di lesioni semplici commesse ai danni di __________. Il procedimento si è concluso con un decreto di accusa del 14.3.2005 (DA __________), cresciuto in giudicato.
2. Tra __________ e __________ è pendente presso la Pretura istante un’azione civile ordinaria di risarcimento in relazione alle citate lesioni semplici (OA.__________). In questo contesto è stato chiesto ed ammesso, quale mezzo di prova, il richiamo in sede civile dell’incarto penale.
3. L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*.”
4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
5. Nel presente caso è pacifica una diretta connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale e quelli alla base del contenzioso civile: di principio è ammesso un interesse giuridico legittimo.
6. L’istanza è accolta. L’incarto penale viene allegato alla copia della presente decisione destinata alla Pretura istante, che lo ritornerà direttamente al Ministero pubblico.
7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2.La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.
3. Intimazione:
terzi implicati · PI 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente Il segretario