Criminal File Transfer for Use in Civil Action
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe case concerns an application to recall a criminal file for use in an ongoing ordinary civil action where a party had requested and been granted such transfer by the lower court. The appellate criminal review chamber, noting that the Public Prosecutor's Office had no objections, reasoned that under the applicable statute, an inspection or transfer of criminal records to judicial authorities is permissible if it pertains to a pending proceeding, is compatible with the applicable procedural code, and is requested by the competent judicial authority; consequently, finding a direct connection between the facts in the criminal and civil proceedings established a legitimate legal interest, leading the court to grant the request and order the transmission of the file to the requesting lower civil court, with costs assessed against the applicant for transmission.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 39 lit. f LTG, art. 66 al. 1 LTF; Criminal File Transfer for Use in Civil Action: The appellate criminal review chamber, noting that the Public Prosecutor's Office had no objections, reasoned that under the applicable statute, an inspection or transfer of criminal records to judicial authorities is permissible if it pertains to a pending proceeding, is compatible with the applicable procedural code, and is requested by the competent judicial authority; consequently, finding a direct connection between the facts in the criminal and civil proceedings established a legitimate legal interest, leading the court to grant the request and order the transmission of the file to the requesting lower civil court, with costs assessed against the applicant for transmission.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision governed the authorization for inspection of case files by the Criminal Appeals Chamber and was cited in the preamble to the final orders.
This provision concerning the fixing of fees and costs was cited in the preamble to the final orders.
Although not explicitly in the numbered orders, the reference to Art. 39 lit. f LTG (which governs costs in the Cantonal context) in the preamble to the decision, combined with the imposition of costs in order 2, suggests that the applicable procedural rules for costs are being enforced, even if Art. 66 LTF (the Federal rule for costs) is not the directly cited provision for the Cantonal cost rule (art. 39 lit. f LTG).
Testo completo
Incarto n. 60.2006.363 · Lugano 25 ottobre 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretario: · Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 25/26.9.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede civile dell’incarto penale MP __________;
richiamato lo scritto 10.10.2006 del sostituto procuratore pubblico Clarissa Torricelli, con cui comunica di non avere particolari osservazioni da formulare;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria tra __________ e la __________ SA (inc. OA.__________). Nel contesto dell’udienza preliminare una parte ha chiesto, ed il pretore ha ammesso, il richiamo in sede civile dell’incarto penale MP __________.
2. Come esposto in entrata, il Ministero pubblico non ha formulato osservazioni particolari.
3. L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*.”
4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
5. Nel presente caso è certamente data una diretta connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale (inc. MP __________) e quelli alla base del contenzioso civile (inc. OA.__________). Di principio è quindi ammesso un interesse giuridico legittimo.
6. L’istanza è accolta. L’incarto è trasmesso in allegato alla copia della presente decisione destinata alla Pretura istante, con richiesta di ritornarlo direttamente al Ministero pubblico.
7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.
3. Intimazione:
terzi implicati · PI 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente Il segretario