Former Criminal Defendant Granted Access to Final Indictment Decree
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual, having been the accused party in a criminal proceeding that concluded with a final indictment decree, requested a copy of that decree from the appellate court, as they no longer possessed one. The court reasoned that while access to case files after the conclusion of proceedings requires the applicant to demonstrate a legitimate legal interest that outweighs the rights of those involved, for former parties to a proceeding, this legitimate legal interest is presumed, especially when no opposing interests are evident, leading to the granting of the request for a copy of the decree.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 39 lit. f LTG, art. 66 al. 1 LTF; Former Criminal Defendant Granted Access to Final Indictment Decree: The court reasoned that while access to case files after the conclusion of proceedings requires the applicant to demonstrate a legitimate legal interest that outweighs the rights of those involved, for former parties to a proceeding, this legitimate legal interest is presumed, especially when no opposing interests are evident, leading to the granting of the request for a copy of the decree.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the legal basis for granting the request to access records, although the reasoning section also lists other applicable norms.
Cited in the final ruling section to determine the allocation of costs.
While not explicitly cited in the dispositive orders 1-3, cost provisions are often implied or required based on the general ruling structure. However, following the strict rule to only include explicitly cited provisions in the dispositive, and seeing that only 'art. 39 lit. f LTG' is listed before the pronouncement, only that one is included regarding costs.
Testo completo
Incarto n. 60.2006.345 · Lugano 23 settembre 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 3/13.9.2006 presentata da
IS 1 tendente ad ottenere copia di un decreto d’accusa emesso a suo carico e cresciuto in giudicato;
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera con scritto 13.9.2006, con il quale il procuratore pubblico Fiorenza Bergomi si è rimesso al suo giudizio;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. A carico dell’istante il Ministero pubblico aveva aperto un procedimento penale (inc. MP __________), sfociato in un decreto d’accusa del 20.8.2002 (__________), cresciuto in giudicato.
2. Con la presente richiesta l’istante chiede di ricevere copia del documento, di cui non possiede più copia. Il procuratore pubblico si è rimesso al giudizio di questa Camera.
3. L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*.”
4. Pur essendo stato l’istante parte (quale accusato) al procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).
Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5. In concreto la richiesta di accesso agli atti è giustificata già per il fatto che non ci siano interessi che si contrappongano, essendo l’interesse giuridico legittimo presunto.
6. L’istanza è accolta. Copia del DAP sarà allegata all'esemplare della presente decisione inviata all’istante.
7. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha originate; esse sono contenute al minimo.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3. Intimazione:
- -
terzi implicati · PI 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria