Former Party's Presumed Interest in Depositions
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual, previously a complainant in a finalized criminal proceeding that resulted in a non-suit order against the accused, sought a copy of their own deposition transcripts from the appellate criminal court, which requires a demonstration of a legitimate legal interest overriding the rights of implicated persons under the relevant procedural code. The court reasoned that while the general rule necessitates proving such an interest, for former parties to a concluded proceeding, a legitimate legal interest is presumed, and therefore, the request was granted, ordering the provision of the requested documentation to the applicant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 39 lit. f LTG, art. 66 al. 1 LTF; Former Party's Presumed Interest in Depositions: The court reasoned that while the general rule necessitates proving such an interest, for former parties to a concluded proceeding, a legitimate legal interest is presumed, and therefore, the request was granted, ordering the provision of the requested documentation to the applicant.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe request for access to case files was granted based on this article.
This provision was cited in the ruling when determining the costs.
Although not explicitly listed in the operative part, the costs order implies the application of procedural rules governing costs, but since the explicit reference is art. 39 lit. f LTG, only the cited provisions are included.
Testo completo
Incarto n. 60.2006.250 · Lugano 6 settembre 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 4/6.7.2006 presentata da
IS 1 patr. da: PR 1 tendente ad ottenere copia di atti di un procedimento penale (inc. MP __________);
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico del Canton Ticino, e da questo inviata per competenza a questa Camera in data 14.7.2006;
ritenuto che con scritto 17.7.2006 questa Camera ha chiesto all’istante di precisare i motivi della richiesta;
preso atto dello scritto 19/20.7.2006 del patrocinatore dell’istante in evasione della richiesta di questa Camera;
richiamate le osservazioni 27/31.7.2006 di PI 1 con le quali, se opportuno, dà l’accordo alla trasmissione degli atti;
preso atto anche dell’ulteriore scritto 9/10.8.2006 del patrocinatore dell’istante;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.A seguito di un esposto 4.8.2004 dell’istante, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale per reati contro l’onore (inc. MP __________), sfociato in un decreto di non luogo a procedere a carico di PI 1 di data 19.8.2005 (NLP __________). Sono poi intervenute ancora una decisione del Giar in data 14.10.2005 (inc. Giar __________) ed una decisione del Consiglio della Magistratura del 14.6.2006 (inc. __________).
2.Con la presente richiesta, e come specificato nello scritto 19/20.7.2006, l’istante chiede copia del verbali resi da PI 1 nel quadro del procedimento nella sua veste di querelante, onde valutare la situazione a seguito della decisione di non luogo a procedere e della decisione del Consiglio della Magistratura.
3.Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "*oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4.Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale querelante) al procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).
Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5.Nel presente caso può essere ammesso un interesse giuridico legittimo, in considerazione della veste di parte.
6.L’istanza è accolta. Il verbale 18.8.2005 di PI 1 viene allegato alla copia della presente decisione destinata all’istante.
7.La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3. Intimazione:
terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria